Diskussion:Schloss Ort

Schreibweise

Ort oder Orth?

Beide Namen sind berechtigt, nur hat man nie einen offizielle Version festgelegt.

Ort, die Fernsehserie heißt irrtümlich Orth, der Originalname lautet gemäß diversen Unterlagen Ort. --Hufi ?! 15:26, 7. Jan. 2007 (CET)

Nähere Info zu den Schreibweisen fände ich gut. TV-Serie hat künstlerische Freiheit, muss nicht als "Irrtum" bezeichnet werden. Das Hotel Schloss Orth ist jedenfalls Film-Fiktion.

In Diskussion:Gmunden#Ort_ohne_h wird ein Herr Orth genannt. Wie veränderten sich die Schreibweisen mit der Zeit? Wer schreibt heute wie?

Die BKL-Einleitungszeile Für das ähnlich geschriebene Schloss in Niederösterreich siehe Schloss Orth (Niederösterreich) müsste besser "ähnlich (oder auch gleich) geschriebene" lauten. (Soeben von mir so geändert.)

Die Seite http://www.schlossorth.com/site-deu/site/geschichte.html existiert nicht mehr. – http://www.schlossorth.com mixt schon im Logo beide Schreibweisen: "Seeschloss Ort" + "Orther Stub'n". Die Webadresse lautet www.schlossorth.com , im Text heisst es öfter Orth: http://www.schlossorth.com/testimonial/traunsee-fisch-pasta-3/ An alle Hochzeitspaare , auf > Home findet sich Im weltberühmten Seeschloss Ort befindet sich die Orther Stub´n neben der Andersschreibung Video über unsere Ortner Stuben

Mir kommt vor, in den 1970er/80er Jahren hat man Schloss Orth durchwegs mit (End-)"h" geschrieben. --Helium4 (Diskussion) 10:17, 14. Mär. 2016 (CET)

Foto

Sollte es gewünscht sein, hier ein aktuelles Bild vom Seeschloss Ort. --Hufi @ 15:48, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hartscheid

Hallo, der Artikel berichtet über Grafen von Hartscheid, steirische Ministralen; nun finde ich aber genannte Herren nirgendwo. Bitte um Belege. Gruß --SML 15:33, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaube du hast Recht. Es handelt sich um vermutlich um einen Tippfehler und sollte Hartneid von Ort lauten. [1] MfG Pecy 19:41, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ja das schaut besser aus! --SML 22:18, 12. Jun. 2008 (CEST)

Benutzerhinweis "Insel,auf dem das Jagdschloß Orth erbaut wurde"

Auf das Lemma "Schloss Orth" (mit "h") hat sich ein Benutzerhinweis verirrt, der eventuell auch hierher gehören kann. Kann jemand Sachkundiges das mal verifizieren?

Bei der Insel,auf dem das Jagdschloß Orth erbaut wurde handelt es sich (warschenlich) um die "Insel des heiligen Julius im Ortha-See". Herrin "vom See" war "Radegund vom Weyher", verheiratet mit "Pankratz/Dankrat/Parzival(Percy))von Wildenstein". Eingesandt von Angelka Thun,Enkelin von Anne Hinsch (Familie Mutzenbecher/Merck/Wildenstein, später Gosau/ Ur-Enkelin von R.F.H. Gosau, geb. Erzhzg. J.S.N. von Ö./T. (letzter Eigentümer)

-- cefalon 09:34, 31. Mai 2011 (CEST)

Korrekte Schreibweise Bairischer Herzog

Ein Königtum Bayern gibt es erst seit dem 20. Oktober 1825. Also gab es vorher auch keine bayerischen Herzöge. Auch nicht auf dem Gebiet des heutigen Freistaates. Außerhalb sowieso nicht. Also ist Baiern und bairisch auch für die Zeit vor 1825 die historisch einzig richtige Schreibweise in einer Enzyklopädie.: (Aus Wikipedia) " Die heute allein verwendete Schreibweise des Landesnamens mit „y“ geht auf eine Anordnung von König Ludwig I., König von Bayern vom 20. Oktober 1825 zurück, mit der die vorher geltende Schreibweise „Baiern“ abgelöst wurde. Diese Anordnung und dessen Vorschrift des „griechischen“ Ypsilons werden im Zusammenhang mit der Wahl seines Sohnes Otto zum König von Griechenland gesehen. (Aus Wikipedia)". Laßt meine Änderung bitte stehen. Danke da --Luki (Diskussion) 23:55, 6. Mai 2018 (CEST)

Klingt zwar zunächst logisch, aber relevant scheint trotzdem auch das heutige Sprachverständnis zu sein, daher ist es nicht falsch, Begriffe rückwirkend zu verwenden. Du müsstest sonst ja auch bei Sätzen wie "Schloss Ort wurde im Jahr 909 und später 1053 erstmals urkundlich erwähnt" Orth vermutlich th schreiben, da es damals sicher nicht "Ort" geheissen hat. Bei Städten wie Graz, die eine komplexe Namensgeschichte auf deutsch haben, müsstest du die zum jeweiligen Zeitpunkt gültige Schreibweise recherchieren und dürftest nicht Sätze schreiben wie "Das Stadtwappen erhielt Graz 1245", weil es den heutigen Namen damals noch gar nicht gab. Das Thema ist also durchaus komplex. --Flexman (Diskussion) 09:28, 3. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Admin

Was ist da los? Wikipedia hat den Anspruch ein auf Fakten fußendes Lexikon zu sein. Da kann man nicht eine Schreibweise verwenden, die es in der Lebenszeit des Herzogs Maximilians I. von Baiern noch gar nicht gab. Er wurde sogar 1623 Kurfürst des Heiligen Römischen Reiches. https://books.google.at/books?id=PZtBAAAAcAAJ&pg=PA778&lpg=PA778&dq=baiern+1620&source=bl&ots=4tlXGVX7JP&sig=HxtLolF5hg5XAZjPM3NIk9kPeWo&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjd26uK2_vaAhWSmbQKHR8iAp4Q6AEITDAE#v=onepage&q=baiern%201620&f=false. --Luki (Diskussion) 20:14, 10. Mai 2018 (CEST)

Hoi @Luki: (CC: @Bild-Sprache:). Wie wir heute an der WikiCon diskutiert haben, hat ein Benutzer und nicht ein Bot Baiern mehrmals in Bayern unbenannt. Offenbar gibt es in der Wikipedia keine einheitliche Schreibweise für die Zeit vor 1825. Ich habe nun die Seiten Baiern und Bayern (Begriffsklärung) zusammengefügt und dort mit einem Link auf die Schreibweise hingewiesen. Ich schlage dir vor, die auf Wikipedia übliche Schreibweise auf dem Portal Wikipedia:Redaktion Geschichte ausdiskutieren zu lassen. Viele Grüsse -- Plutowiki (Diskussion) 22:07, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo @Luki: (CC: @Plutowiki:). Wie bereits an der WikiCon 2018 mitgeteilt, kannst Du Baiern auch kursiv oder in Anführungszeichen setzen, weil dann ist es klar, dass es sich um einen Namen handelt, der nicht korrigiert werden sollte. Beste Grüße --Bild-Sprache (Diskussion) 22:29, 11. Okt. 2018 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://bfw.ac.at/rz/bfwcms.web?dok=5787
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://bfw.ac.at/rz/bfwcms.web?dok=5787
  • Artikel mit gleicher URL: 2131732 2940151 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 08:49, 3. Dez. 2015 (CET)