Diskussion:Schmala
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von SteveK in Abschnitt Lemma
Lemma
[Quelltext bearbeiten]In der TOP25 wird der Name mit Schmalah angegeben, das wäre mMn das richtigere Lemma für den Artikel
--SteveK ?! 10:45, 1. Feb. 2007 (CET)
Auch z. B. in der „TF 50-WL“ (2004) des „Hess. LVA“ ist der Bach mit Schmalah benannt. Es verweisen aber seine im Internet zu findenden Namen auf Schmala (also OHNE h; siehe hierzu z. B. auch unter im Artikel Stauanlage Schmala gelistete Weblinks). Daher habe ich den Artikel am 25.01.2007 (21:14 Uhr) von Schmalah nach Schmala verschoben und deswegen sollte der Name Schmala behalten werden.
--TOMM ab 10:20, 25. Feb. 2007 (CET)
- Der richtige Name ist wohl der in den Karten, nicht die falsche Verwendung in anderen Dokumenten. Als Referenz kann hier nur die Schreibweise in den Karten herangezogen werden. Ist mir aber auch egal, in der WP gibt es genug Ungenauigkeiten, da kommt es auf eine mehr oder weniger nicht an. --SteveK ?! 11:51, 25. Feb. 2007 (CET)
- Es mag sein, dass der in den Karten gelistete Name „Schmalah“ der richtige Name ist, allerdings ist es dann seltsam, dass z. B. das Landesumweltamt Nordrhein-Westfalen (siehe Weblinks im Artikel Stauanlage Schmala) und so gut wie alle anderen Betreiber von Internet-Seiten den Bach mit „Schmala“ (ohne h) benennen.
- So lange der REDIRECT Schmalah auf Schmala verweist ist es (auch) egal, wie dieser Bach nun wirklich heißt bzw. wie er in der Wikipedia benannt wird; mir kommt es mehr auf den Inhalt der beiden Schmala-Artikel an.
MfG --TOMM 13:08, 25. Feb. 2007 (CET)
Weil es so schön hierher passt, in TIM-Online NRW wird der Bach als Schellhornbach bezeichnet. --SteveK ?! 13:39, 22. Jul. 2007 (CEST)