Diskussion:Schnappenberg

Dies ist mein Erstlingswerk. Für Anregungen und Kritiken wäre ich sehr dankbar! -ChrisWoehlk 20:09, 24. Jun. 2007 (CEST)

Das ist doch gut geworden! Habe nur ein paar kleine Umformulierungen durchgeführt, wo der Text etwas im Wanderführerstil war bzw. das hier nicht so übliche man ersetzt. :)

Da es offensichlich der einzige oder einzig bedeutsame Schnappenberg ist - in der WP ist kein anderer erwähnt - hab ich es verschoben. --ahz 15:53, 25. Jun. 2007 (CEST)

Kann ich den Weblink so stehen lassen oder sollte ich ihn unter einer Formulierung wie z. B. "Mehr Info zum Schnappenberg" verbergen? -ChrisWoehlk 16:00, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich würd ihn so lassen. Da unter Weblinks immer weiterführende Informationen zu erwarten sind, wäre eine solche Formulierung überflüssig und eher werbend. Lediglich wenn mehrere Links drin stünden, wäre es sinnvoll dort präzisierende Angaben einzusetzen, aber bei einem brauchsts das nicht. --ahz 16:05, 25. Jun. 2007 (CEST)

Bildposition

Hallo, kann jemand das mit den Bildern richtig hinbekommen? Danke --StromBer 20:04, 14. Jul. 2010 (CEST)

Was meinst du mit richtig? --Herzi Pinki 20:25, 14. Jul. 2010 (CEST)

hab's gefunden und hinbekommen > perrow="2" war die gesuchte Formatierung, Danke --StromBer 22:52, 14. Jul. 2010 (CEST)

welchen Browser und welche Auflösung verwendest du? Und ich vermute, das Problem ist, dass sich die Bilder über die Infobox schieben. Aber das tritt mW nur mehr in Safari auf. Bei mir jedenfalls jetzt unschöner Leerraum. Es gibt Benutzer mit großer Auflösung, die setzen das gerne auf 5 oder 6. lg --Herzi Pinki 00:19, 15. Jul. 2010 (CEST)

1024*768 Firefox und IE, zeigen beide die Bilder gut ausgefüllt neben dem Text. Bei Dir nicht?--StromBer 20:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

ok, ich wollte wissen, was dein Problem mit den vier Bildern in einer Reihe war? Bei mir machen die zwei Bilder ein Drittel aus, dann kommt ein Drittel Leerraum und dann die Infobox mit dem restlichen Drittel. Bei vier Bildern in einer Reihe war es besser. Das Grundproblem ist dass es hier keinen Kompromiss gibt und auch nicht geben kann, solange <gallery> das nicht automatisch macht. lg --Herzi Pinki 20:45, 16. Jul. 2010 (CEST)