Diskussion:Schneeglöckchen

Taxobox wurde vervollständigt, deshalb verweis auf "Taxoboxprobleme" gelöscht -- RainerBi 10:04, 28. Mär 2004 (CEST)

Mal'ne Frage aus aktuellem Anlass: Welche Insekten bestäuben den im Februar die Blüten der Schneeglöcken? Da fliegt doch noch nichts rum. --Rabe! 23:02, 18. Mär 2006 (CET)

---

Lies dir den Text durch! Ameisen!!!! Daniela und Britta (nicht signierter Beitrag von 80.171.126.38 (Diskussion) 20:44, 6. Feb. 2007‎)

Ich habe gelesen, dass die Ameisen die Samen umhertragen und die Gattung sich so verbreitet, aber das mit dem Bestäuben ist doch nochmal etwas anderes, oder täusche ich mich? (nicht signierter Beitrag von Katrina81 (Diskussion | Beiträge) 11:37, 23. Feb. 2008‎)

Blütezeit

Eine wichtige Information fehlt nach m.Mn. in dem Artikel: Von wann bis wann ist die Blütezeit des Schneeglöckchens? (nicht signierter Beitrag von 188.98.229.44 (Diskussion) 19:17, 17. Sep. 2011 (CEST))

Dies ist der Artikel über die Gattung Schneeglöckchen mit 19 Arten, die zu verschiedenen Zeiten blühen. Die Blütezeit der in Mitteleuropa verbreiteten Art ist unter Kleines Schneeglöckchen zu finden. -RLJ 21:06, 17. Sep. 2011 (CEST)

Gartenpflanze

1.500 Cultivare

http://www.ndr.de/ratgeber/garten/zierpflanzen/schneegloeckchen117.html

http://programm.ard.de/Programm/Jetzt-im-TV/hier-und-heute--die-ersten-gloeckchen-im-schnee/eid_281119603781107?hour=24&datum=02.03.2013&list=main&first=1 --TotalUseless Rückmeldung ;-) 18:22, 1. Mär. 2013 (CET)

Biowärme

Den folgenden Satz im Abschitt "Beschreibung" halte ich für falsch:

• "Diese Zwiebelpflanze produziert so genannte Biowärme (etwa 8 bis 10 °C), die den (leichten) Schnee um Stängel und Blätter schmelzen lässt."

Gibt es dazu eine glaubhafte Quelle? otterstedt (Diskussion) 22:59, 7. Mär. 2013 (CET)

jo, z. B. Aaron P. Davis: The Genus Galanthus. A Botanical Magazine Monograph. Royal Botanical Garden, Kew 1999 --Muscari (Diskussion) 16:23, 12. Mär. 2013 (CET)

• Bitte geben Sie die Seitenzahl an. Ich kann bei Davis keinen entsprechenden Hinweis finden.--78.51.138.47 19:37, 14. Mär. 2013 (CET)

In Bayern 3 wurde gestern Abend auch darüber berichtet und keine Quelle gefunden. (nicht signierter Beitrag von 217.50.33.149 (Diskussion) 11:43, 23. Mär. 2013 (CET))

• Aaron P. Davis hat soeben auf Anfrage schriftlich bestätigt, dass kein Nachweis für eine Thermogenese bei Galanthus existiert: "I know of no scientific research supporting these assumptions. I've never experienced this phenomenon, either in cultivation, or in the wild.". Damit sollte dieser Mythos nun geklärt sein. --78.50.207.227 22:54, 11. Apr. 2013 (CEST)

Stehen Schneeglöckchen unter Naturschutz?

Stehen Schneeglöckchen unter Naturschutz? Gilt das nur für die im Wald oder darf ich die in meinem Garten auch nicht pflücken? ---- 2.246.178.247 21:34, 3. Apr. 2016 (CEST)

Drei Arten haben ihre Blütezeit bereits im Herbst?

Das Wachstumsjahr beginnt mit dem Frühling, das Kalenderjahr im Winter. Die meisten Pfanzen blühen in Frühling. Daher ist die unkommentierte Aussage „haben ihre Blütezeit bereits im Herbst“ für den Laien höchst merkwürdig. --Otberg (Diskussion) 10:59, 3. Jun. 2018 (CEST)

Es passt leider auch nicht zusammen mit dem Lemma Vorfrühling. Schneeglöckchen blühen inzwischen oft schon im Januar.--Masegand (Diskussion) 11:08, 3. Jun. 2018 (CEST)

Weil sie oft schon im Vorfrühling blühen, haben drei Arten ihre Blütezeit bereits im Herbst? Wer soll das verstehen? --Otberg (Diskussion) 20:34, 3. Jun. 2018 (CEST)

Kleines Schneeglöckchen blüht aktuell zum Teil im Spätherbst,Winter oder Vorfrühling (Dezember-April). --Masegand (Diskussion) 21:51, 3. Jun. 2018 (CEST)

Dort steht: Die Blütezeit reicht von Februar bis März, zum Teil beginnt sie schon im Dezember und dauert bis April. Daraus zu formulieren ...haben ihre Blütezeit bereits im Herbst halte ich für verfehlt. --Otberg (Diskussion) 22:23, 3. Jun. 2018 (CEST)

Aber mit deiner Änderung könnte man meinen, sie blühen (wie die meisten anderen Pflanzen) zwischen Frühling und Herbst, d.h. evtl. im Sommer, was noch verfehlter wäre. Auf enWP gibt es ein Zitat "Ἰῶν δ' ἁνθῶν τὀ μἑν πρῶτον ἑκφαἱνεται τὁ λευκόἲον, ὅπου μἑν ό ἀἠρ μαλακώτερος εὐθὑς τοῦ χειμῶνος, ὅπου δἐ σκληρότερος ὕστερον, ἑνιαχοῡ τοῡ ἣρος" (Of the flowers, the first to appear is the white violet. Where the climate is mild, it appears with the first sign of winter, but in more severe climes, later in spring)--Masegand (Diskussion) 22:37, 3. Jun. 2018 (CEST)

Wenn das so stimmt, sollte man das auch belegt so darstellen, ansonsten ist der Satz einfach unverständlich. --Otberg (Diskussion) 23:54, 3. Jun. 2018 (CEST)

Nach der Samenreife im Frühjahr/Frühsommer endet das oberirdische Leben des S. und vieler anderer Zwiebelpflanzen. Es folgt eine Ruhephase im Sommer und anschliessende Wurzelneubildung und Knospenbildung in der Zwiebel - Vorbereitung für den Neuaustrieb. Bei einigen Arten erfolgt dieser unter anderen klimatischen Bedingungen (z.B. Mittelmeerklima) bereits in unseren Herbstmonaten.(Okt-Dez.). Wenn diese Arten in Mitteleuropa im Herbst blühen überleben die Früchte/Fruchtstände den strengen Winter meist nicht. Deshalb ist eine Blüte ab z.B. Februar vorteilhaft zum Überleben der einheimischen Arten in unserem Klima. Bei anderen Herbstblühern aus dem Mittelmeerraum z.B. vielen Krokussen, Sternbergien oder auch Narzissen ist es analog zum Herbstschneeglöckchen. Ich wuerde die vorherige Version: "blühen BEREITS im Herbst" beibehalten. --Nalagtus (Diskussion) 15:12, 12. Jun. 2018 (CEST)

Entfernung Verbreitungskarte und Inhalten durch Benutzer Muscari

1. Die gelöschte Karte fasst in graphischer Form die zahlreichen Textangaben zur Verbreitung zusammen. Das (Un)Wort TF - Theoriefindung soll sowas wie TheorieERfindung heissen? Eine für mich unverständliche Logik. Eine/diese Karte unterstuetzt die Zusammenhaenge zu erkennen - 20 Zeilen Text auf einen Blick und ohne Blättern sozusagen aber eben noch nicht veröffentlicht (und seit einiger Zeit an dieser Stelle geduldet). Ist das Löschen die Einzelmeinung von Muscari oder ein breiterer Konsens wie steht das zu Bebilderungsaufruf in Wikipedia?? - ein bischen mehr ausser "da TF" waere als Grund schon nett?

2. Warum wurden die Jahreszahlen der Artbeschreibung aus der Tabelle entfernt. Ist das zuviel historischbotanische Information, kein Standard? Warum hat die Arten-Tabelle samt "TF-verdächtigem" Steckbrief (den habe ich noch nirgendwo gesehen - aber ist eben eine graphische Zusammenfassung) noch überlebt? Ein ganzer Wald von Fragezeichen. --Nalagtus (Diskussion) 15:17, 11. Jan. 2020 (CET)

als Quelle für die Karte gibst du verschiedene Sprachversionen von WP an. Die Verbreitungsgrenzen der Arten, wie von dir in den Karten dargestellt, sind dort in dieser Form nirgendwo enthalten. Es handelt sich somit um Theoriefindung deinerseits. Ganz abgesehen davon, dass WP selbst als Beleg ungeeignet ist.

in der Botanik wird das Jahr der Erstbeschreibung, anders als in der Zoologie, bei wissenschaftlichen Namen nicht mit angegeben, daher die Löschung. Über die "Steckbriefe" könnte man auch diskutieren... --Muscari (Diskussion) 19:32, 11. Jan. 2020 (CET)

o.k. Quellen für die Karte sind aktualisiert und für die doch m.E. interessanten Jahreszahlen findet sich auch noch eine Lösung --Nalagtus (Diskussion) 20:20, 12. Jan. 2020 (CET)

Z. T. Artjushenko

Entweder Artyushenko (Englische Umschrift) oder Artjuschenko (Deutsche Umschrift) oder Artjušenko (wiss. Umschrift). Oder hat die Quelle das tatsächlich so? --Hellebore3 (Diskussion) 13:51, 22. Feb. 2022 (CET)

Siehe dazu den Eintrag Artjushenko, Z.T. (1916-) im IPNI. Abgesehen von der wiss. Umschrift scheinen alle Transkriptionsvarianten möglich zu sein. --Hodsha (Diskussion) 12:10, 16. Nov. 2023 (CET)