Diskussion:Schneeschuh

Kein Lexikonartikel wegen schwerer Mängel

Der schneebedeckte Berggipfel ist ein unzureichendes Bild für einen Artikel über Schneeschuhe. Hier erwartet man ein Bild von Schneeschuhen.

Der Artikel selbst ist ebenfalls stark verbesserungswürdig: Keine Informationen über die Geschichte und Herkunft dieser Schuhe. Keine Information über die Befestigung dieser Schuhe an der sonstigen Fußbekleidung. Und was am schwersten wiegt: Es ist nicht einmal die Funktionsweise dieser "Gehhilfen" erläutert.

Alles in allem kein Lexikonartikel (abgesehen von den guten Literaturverweisen und der Erläuterung der Varianten). Deshalb schlage ich zunächst eine Verbesserung vor. Sollte diese aber nicht erfolgen, werde ich in ein paar Wochen einen Löschantrag stellen. --Helge Sternke 00:15, 6. Nov 2005 (CET)

Da habe ich aber schon viele schlimmere Artikel gesehen. Wenn man sich da noch ein paar Infos aus Snowshoe holt, müsste es passen! --Flominator 21:18, 20. Nov 2005 (CET)

Ich meine, dass ein "ich kenne Schlimmeres" nicht der Maßstab sein sollte. Ein Artikel der den behandelten Gegenstand nicht einmal vernünftig beschreibt ist kein Lexikonartikel. --Helge Sternke 21:50, 20. Nov 2005 (CET)

Ich fand den Artikel jetzt ganz ok - deshalb habe ich den Überarbeiten Baustein entnommen. Wenn du anderer Meinung bist, so setzte es bitte entsprechend begründet wieder in den Artikel. Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 22:28, 21. Nov 2005 (CET)

Der Artikel hat sich sehr zum Positiven gewandelt. Ich sehe es genauso, jetzt ist es ein Lexikonartikel. --Helge Sternke 00:07, 22. Nov 2005 (CET)

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/15. November 2005

Problem:Text ist unenzyklopädisch.--Thomas S. QS-Mach mit! 09:07, 15. Nov 2005 (CET)

So schlimm ist der gar nicht. Wenn man da die Infos aus snowshoe dazupackt, sollte es passen! Ich habe mal ein wenig gegliedert. --Flominator 21:21, 20. Nov 2005 (CET)

So, ich hab mal einiges an Text aus der englischen Wikipedia übersetzt und ein Bild dazugepackt. Beim folgenden Abschnitt musste ich aber kapitulieren:

Traditional snowshoes are made of a single strip of some tough wood, usually white ash, curved round and fastened together at the ends and supported in the middle by a light cross-bar, the space within the frame thus made being filled with a close webbing of dressed caribou or neat's-hide strips, leaving a small opening just behind the cross-bar for the toe of the moccasined foot. They are fastened to the moccasin by leather thongs, sometimes by buckles. Such shoes are still made and sold by native peoples.

Bitte noch übersetzen und ergänzen. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 22:34, 20. Nov 2005 (CET)

Done! --Flominator 14:19, 30. Nov 2005 (CET)

Schleichwerbung?

"Beispiele sind die Modelle MSR Denali, TSL oder INOOK." Ich find, das muss nicht sein. Das ist mehr Werbung als Information. Wenn man nach Schneeschuh googelt findet man genug... Und unter dem Bild ist eine genaue Bezeichnung des Modells statt einfach nur "Moderne Schneeschuhe aus Kunststoff" oder so was. Warum die Werbung? --Grünes Fiet 18:33, 22. Jan. 2008 (CET)

Eine Erwähnung der bekanntesten Modelle halte ich nicht per se für schlecht, wie es in deinem ersten Beispiel geschieht, die Modelle werden als Beispiele moderner Schneeschuhe aufgezählt. Das Bild könnte man jedoch ändern, da nicht ersichtlich ist warum dieses Modell ausgewählt wurde. -- Carl Steinbeißer 22:51, 22. Jan. 2008 (CET)

New reference

History of the Snowshoe in Canada : The second explanation on the distribution of this object to several northern continents would be through an inter-ethnic transmission of cultural components. This transmission in North America would have taken place from 30,000 to 5,000 BC. by the Bering Straight, during the Ice Age that allowed it, by peoples from Central Asia. --Kmoksy (Diskussion) 12:25, 31. Okt. 2012 (CET)

Moderner Gebrauch - Nur Vorteile??

Das Abschnitt klingt als komme er direkt aus der Marketingabteilung eines Schneeschuhherstellers. Schneeschuhe haben sicher nicht nur Vorteile. Allein durch logisches denken kommt man schon auf folgende Nachteile (gegenüber Tourenski): zusätzliches Gewicht (wenn man Ski oder Board für Abfahrt mitnimmt), Sperrig, nur mäßig steiles Gelände begehbar, Bergabpassagen nicht fahrbar etc. (nicht signierter Beitrag von 188.21.73.210 (Diskussion) 13:51, 5. Nov. 2012 (CET))

zumindest einen nachteil sollte man erwähnen: die problematik naturschutz. mit schneeschuhen kommt man in bereiche( wald), wo skifahrer nicht hingelangen. dadurch wird den tieren noch mehr rückzugsraum genommen. --134.3.102.134 21:23, 20. Jan. 2013 (CET)