Diskussion:Schneider Schreibgeräte

Es fehlt Geschichte im Bezug zur Nazizeit. Bei einer Firma, die 1938 gegründet worden ist, ein No-Go. Wenigstens ist erwähnt, dass sich das Unternehmen nach dem Krieg umorientieren musste. Es steht also genau das, was auch auf der Firmenseite steht. Ist naheliegend, steht da aber nicht so da: Sie haben also von der Kriegswirtschaft profitiert, wenn auch nur mit Schrauben. Es stellt sich nun die Frage bez. Zwangsarbeit, Nähe der Gründer zum NS-Regime, Anstellungspolitik gegenüber Juden und Jüdinnen etc. (nicht signierter Beitrag von 131.152.227.11 (Diskussion) 16:48, 25. Nov. 2015 (CET))

Es steht hier noch immer genau das, was auf der Webseite steht. Nur dass Einzelnachweise auf die homepage entnommen wurden, „weil die Unternehmensseite keine gute Quellenangabe (ist)“ ... also reine Selbstdarstellung und die Marketingabteilung meint auch, sie könne „die Seite beeinflussen“. Trotzdem sind Zahlenangaben überholt. Der Umsatz über 100 Mio. scheint hier alles zu rechtfertigen. --Schuhmacher (Diskussion) 14:06, 17. Jun. 2022 (CEST)

Würdest du alles löschen wollen? Willst du einzelne Sätze entfernen? Hast du einen Alternativtext? --AndreasP (Diskussion) 09:58, 18. Jun. 2022 (CEST)

Es ist eine Frage recherchierbarer Information. Zu jedem Unternehmen gibt es im Laufe seiner Geschichte Zeitungsartikel aus den Regionen und darüber hinaus, zumeist auch in entsprechender Fachpresse. Gruß, --Schuhmacher (Diskussion) 11:54, 20. Jun. 2022 (CEST)

Mir ging es bei meiner Frage um konkrete Sätze, nicht um allgemeine Statements. Formal entspricht dieser Artikel allen WP-Grundsätzen. Das letztlich alles und jeder Artikel besser gemacht werden kann, steht ausser Frage. Also: bitte konkrete Sätze nennen. Wenn dir der ganze Artikel nicht gefällt, steht es dir natürlich frei, einen Löschantrag zu stellen. --AndreasP (Diskussion) 08:15, 22. Jun. 2022 (CEST)

Der Artikel widerspricht eher allen Wikipedia-Grundsätzen, so Wikipedia:Neutraler Standpunkt: „... werden Artikel quellenbasiert, im Gesamten ausgewogen und möglichst objektiv verfasst“. Insbesondere das Abschreiben aus Webseiten ist nicht objektiv, kein neutraler Standpunkt. Dieses Abschreiben muss zumindest thematisiert sein: ‚Nach eigenen Angaben hat/macht die Firma ...‘. Diese Unterlassung – Wikipedia:Selbstdarstellung – gilt als „Interessenkonflikt“. Es gilt als unzulässig, dass eine Person über sich, über eigene Werke oder als Mitglied eines Unternehmens über die eigene Firma schreibt. Und es ist nicht so, dass Wikipedia nachweisen muss, dass ein Autor stimmig oder korrekt schreibt, sondern der Autor muss dies der Wikipedia nachweisen. Ein erstes Interesse von Selbstdarstellung ist ein Verschweigen von ‚Unangenehmen‘, so wie hier die Nazizeit übergangen wird (s.o.). Mein Hinweis, dass Informationen aus unabhängigen Quellen verwendet werden sollen, ist kein „allgemeines Statement“, sondern eine substantielle Forderung. --Schuhmacher (Diskussion) 16:18, 25. Jun. 2022 (CEST)

Okay, fangen wir bei der Nazizeit an ... du erwähnst verschiedene Stichworte wie Kriegswirtschaft profitiert, NS-Regime usw. Kannst du für eins oder mehrere Quellen angebe, die WP-Like sind? --AndreasP (Diskussion) 19:59, 25. Jun. 2022 (CEST)

Wie Du sehen kannst, war dies nicht mein Eintrag (November 2015) und ich sehe auch keine Veranlassung, dazu zu recherchieren. Kritisiert ist die durchgängige Selbstdarstellung im Artikel (die wie selbstverständlich die Nazizeit gerade nicht umfasst) und die du durch die Entnahme der damaligen Belege (Angabe zur Webseite und facebook) im November 2016 merkwürdigerweise ersatzlos ‚neutralisiert‘ hast. Mit dem kuriosen Hinweis, das wären keine „guten Quellen“. Damit hast du die ganze Konstruktion des Artikels vertuscht: eben die durchgängige Selbstdarstellung. --Schuhmacher (Diskussion) 16:47, 30. Jun. 2022 (CEST)