Diskussion:Schnelle adiabatische Passage

Begriff

Gibt es eigentlich deutschsprachige Literatur, die den Begriff "schnelle adiabatische Passage‎" nutzt? --Cepheiden 18:49, 17. Feb. 2012 (CET)

In der Physik wird aufgrund der Vorherrschaft der englischen Sprache häufig ein Anglizismus benutzt. Das angegebene Lemma ist aber durchaus üblich

(z.B.hier , hier, hier ) Vielleicht sollte man den englischen Begriff (im Haupttext hinter dem Lemma in Klammern) und alternative Bezeichnungen ergänzen. --Hsamuel2012 15:57, 22. Feb. 2012 (CET)

Mhh ok, aber so richtig als feststehender Begriff scheint es dennoch nicht zu sein oder es ist zu speziell. Andere gleichbedeutende Begriffe scheinen "schneller adiabatischer Durchgang" bzw. "Resonanzdurchgang" zu sein. --Cepheiden 16:14, 22. Feb. 2012 (CET)

Ein weiterer Begriff für das Phänomen ist "Rapid Adiabatic Passage" (RAP). Zumidest habe ich es in meiner Vorlesung unter diesem Namen kennengelernt und auch zuerst danach gesucht (wobei es auch in der englischen Wikipedia keinen Eintrag zu "Rapid Adiabatic Passage" gibt, und auch nicht zu "AFP"). Mein Vorschlag ist, dass dieser Artikel auch unter beiden englischen Bezeichnungen gefunden werden kann. (nicht signierter Beitrag von Chrishan25 (Diskussion | Beiträge) 00:28, 3. Feb. 2015 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.medcyclopaedia.com/library/topics/volume_i/a/adiabatic_fast_passage_afp_.aspx?s=adiabatic+fast+passage&mode=1&syn=&scope=http://giftbot.dwl.invalid/http://www.medcyclopaedia.com/library/topics/volume_i/a/adiabatic_fast_passage_afp_.aspx?s=adiabatic+fast+passage&mode=1&syn=&scope=

– GiftBot (Diskussion) 11:04, 5. Feb. 2016 (CET)

dBnull nach dt ?!

Die Ableitung der Flußdichte des statischen Hauptfelds nach der Zeit sollte in der Regel null sein. Da sollte mal jemand Abragam konsultieren. --2001:16B8:CC33:2800:ED65:A42B:E15A:122A 23:05, 16. Apr. 2024 (CEST)