Diskussion:Schokoriegel
Toter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.schokoriegel.net/
- In Schokoriegel on Thu Nov 9 12:38:27 2006, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
- In Schokoriegel on Mon Nov 27 14:28:32 2006, Socket Error: (-3, 'Tempor\xc3\xa4rer Fehler bei der Namensaufl\xc3\xb6sung')
--Zwobot 14:29, 27. Nov. 2006 (CET)
Die Liste ist nicht vollständig
[Quelltext bearbeiten]Amicelli, würde mir da jetzt spontan einfallen aber es gibt bestimmt noch mehr schokoriegel! (nicht signierter Beitrag von 80.69.206.36 (Diskussion) ) --JOE 12:06, 19. Mär. 2007 (CET)
- Trags im Artikel ein, wenn es passt. Gruß --JOE 12:06, 19. Mär. 2007 (CET)
Preisverhältnis zu Tafeln
[Quelltext bearbeiten]Ursprünglich stand im Artikel "Schokoriegel haben gegenüber gängigen Schokoladentafeln derselben Hersteller einen deutlich höheren Preis pro Gewicht." Das hatte ich entfernt, Schwarzwald hat es dann mit dem Kommentar "Allgemeingültigkeit durch "meist" abgeschwächt. Gibt es ein Beispiel für einen Schokoriegel, der nicht teurer ist als Tafelschokoloade" und eben jenem "meist" wieder reingeschrieben.
Antwort darauf: im höheren Preissegment ist es fast immer so, dass Tafeln teurer sind als Riegel. Beispiele wären Neuhaus und Godiva. Fraglich ist auch, ob dieser Vergleich "derselben Hersteller" so sinnvoll ist, da wohl nur eine Minderheit beide Produkte herstellt und es im Vergleich beliebiger Riegel und beliebiger Tafeln weitaus mehr teure Tafeln als Riegel gibt. Traitor 16:57, 16. Dez. 2007 (CET)
- ehrlich gesagt halte ich Aussagen zu Preisen hier für eher irrelevant, eine Enzyklopädie ist ja kein Verbraucherführer. Genauso gut könnte man sagen, dass bekannte Markenprodukte eigentlich immer teurer sind als unbekannte. Eine Tafel Schokolade ist eben kein Schokoriegel, letztere schmecken schon anders, weil sie anders hergestellt werden --Dinah 19:53, 16. Dez. 2007 (CET)
- In diesem Fall hat die Preisaussage schon eine Bewandtnis: Die 100g-Tafel (Vollmilch etc, nicht Herrenschokolade) kostet seit Jahrzehnten 1 DM, heute 50 Cent und kommt nicht groß drüber. Gut beworbene Produkte wie Ritter Sport kommt gerade mal auf 65 Cent. Mit den Schokoriegeln haben die Hersteller dieses Preiskorsett durchbrochen und verlangen locker das Doppelte. Daher findet man auch in der Werbunng kaum Tafeln, sondern fast nur Riegel. --Schwarzwald 20:04, 16. Dez. 2007 (CET)
- Tafeln von Lindt, Hachez, Sarotti, Rausch etc. für 1-2€ findet man inzwischen in jedem besseren Supermarkt und Kaufhaus, von Sorten zu 3-15€ in speziellen Schokoladengeschäften ganz zu schweigen. Werbung machen zumindest Milka, Rittersport, Lindt und Nestlé auch für Tafeln in einigem Umfang. Der Markt ist definitiv zu komplex, um solche Aussagen zu machen, und wie Dinah sagt, ist sowieso fraglich, ob sie hier hingehören. Traitor 20:13, 16. Dez. 2007 (CET)
- Du hast recht. Ich bezog mich auf gewöhnliche Vollmilchschokolade. Mit der ist oder war lange Zeit kein kein Geschäft zu machen, daher wurden mit den Schokoriegeln ein "Mehrwert generiert". Allerdings war das 20 Jahre her. Inzwischen sind zahlreiche weitere Trends durchs Land gezogen, die noch höhere Preise als Schokoriegel ermöglichten. Ich lösche die Aussage. --Schwarzwald 08:00, 17. Dez. 2007 (CET)
- Tafeln von Lindt, Hachez, Sarotti, Rausch etc. für 1-2€ findet man inzwischen in jedem besseren Supermarkt und Kaufhaus, von Sorten zu 3-15€ in speziellen Schokoladengeschäften ganz zu schweigen. Werbung machen zumindest Milka, Rittersport, Lindt und Nestlé auch für Tafeln in einigem Umfang. Der Markt ist definitiv zu komplex, um solche Aussagen zu machen, und wie Dinah sagt, ist sowieso fraglich, ob sie hier hingehören. Traitor 20:13, 16. Dez. 2007 (CET)
- In diesem Fall hat die Preisaussage schon eine Bewandtnis: Die 100g-Tafel (Vollmilch etc, nicht Herrenschokolade) kostet seit Jahrzehnten 1 DM, heute 50 Cent und kommt nicht groß drüber. Gut beworbene Produkte wie Ritter Sport kommt gerade mal auf 65 Cent. Mit den Schokoriegeln haben die Hersteller dieses Preiskorsett durchbrochen und verlangen locker das Doppelte. Daher findet man auch in der Werbunng kaum Tafeln, sondern fast nur Riegel. --Schwarzwald 20:04, 16. Dez. 2007 (CET)
Toblerone
[Quelltext bearbeiten]Toblerone soll ein Schokoriegel sein? (nicht signierter Beitrag von 87.164.247.201 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 7. Sep. 2009 (CEST))
- es ist einer, denn eine Tafel Schokolade ist es nicht --Dinah 20:51, 7. Sep. 2009 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.americanheritage.com/articles/magazine/ah/1986/6/1986_6_74.shtml
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (47) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.mce.k12tn.net/chocolate/history/history_of_chocolate6.htm
– GiftBot (Diskussion) 07:44, 21. Dez. 2015 (CET)
Herstellung der ersten Milchschokolade
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel zu Milchschokolade steht, dass diese zuerst in Deutschland hergestellt wurde und nicht wie hier beschrieben in der Schweiz. Die Aussagen in den beiden Artikeln widersprechen sich. Hier ggf. einen Artikel korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 134.169.249.253 (Diskussion) 11:13, 1. Mär. 2017 (CET))
Definition nur "mit Füllung"?
[Quelltext bearbeiten]Es existieren auch Schokoriegel, die keine Füllung haben! Sind das keine Schokoriegel per Definition? Wie nennt man die denn sonst? --2001:A61:104A:1A01:80E5:E1F7:8367:A7D1 00:33, 18. Mai 2024 (CEST)