Diskussion:Schotterinsel (Mur)
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Wäre nicht als Lemma die Bezeichnung Murinsel Triebendorf besser, die sowohl in der Wikipedia (Liste der Naturschutzgebiete in der Steiermark) und in Commons (Category:Murinsel Triebendorf) als auch in den zitierten Quellen verwendet wird? --wg (Diskussion) 22:41, 10. Mär. 2022 (CET)
- Die Frage ist, ob Triebendorf in den Quellen als Teil des Namens oder als zusätzliche Ortsbezeichnung verwendet wird. Anscheinend ist sowohl „Schotterinsel“ als auch „Murinsel“ gängig, falls „Murinsel“ gängiger ist, wäre Murinsel (Triebendorf) oder Triebendorfer Murinsel passend.--♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 06:55, 11. Mär. 2022 (CET)
Fläche
[Quelltext bearbeiten]Die Größe (0,63ha) ist unbelegt und im Widerspruch zu den Angaben auf https://eunis.eea.europa.eu/sites/103285 (dort ~0,40ha). Entweder ist die Insel unter Naturschutz (dann sollten die Flächen gleich sein) oder es sind nur Teile der Insel unter NS, dann ist die Formulierung in der Einleitung irreführend.
If the size is identical and the island is the object of protection, should we then merge WD entries Murinsel Triebendorf (Q108144626) & Schotterinsel (Q111184134), calling @Olea, M2k~dewiki:? --Herzi Pinki (Diskussion) 09:14, 8. Sep. 2023 (CEST)
- Hi: The convention I use if to always keep separated area designation from geographical elements. There conceptually different. Some people prefer to merge them but I strongly recommend not to. Anyway, you can act by your criteria, I will not undo your changes, at least until a community convention get approved (I wish). Thanks for asking. --Olea (Diskussion) 12:28, 8. Sep. 2023 (CEST)
- Thanks for your answer. As long as there is no community convention, I will be paralyzed. --Herzi Pinki (Diskussion) 13:25, 9. Sep. 2023 (CEST)
Hallo @M2k~dewiki:, du hast gemergt. Ist ok, aber wie hat sich die Frage nach der Fläche aufgelöst? Hier ist das jedenfalls nicht deckungsgleich. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:25, 9. Sep. 2023 (CEST)