Diskussion:Schottpanzerung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Sonaz in Abschnitt Schottpanzerung ist nicht gleich Stahlplatten + Luft
Schottpanzerung ist nicht gleich Stahlplatten + Luft
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel hier geht davon aus, dass Schottpanzerung nur aus Stahlplatten bestünde, die irgendwie (paralell oder gewinkelt) angeordnet sind. Das ist falsch, der Artikel Verbundpanzerung beschreibt das Ganze schon etwas besser. Schottpanzerung ist eine Panzerung, welche dem Prinzip eines Schotts nachempfunden ist. Das heißt die äußere und innere Schicht besteht aus Stahl/Metall. Was daszwischen ist, ist so ziemlich egal. Bei dem Leopard 1A3/1A4 soll es ja Polystyrol sein. Was es beim Leopard 2A4 ist, weiß keiner so genau. --Tim.vogt 15:25, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist nicht falsch weil die Generation 1 bzw die klassische Schottpanzerung so angeordnet ist. Hast du mal das durchgelesen was du verlinkt hast. Unter Verbundpanzerung steht Eine Schottpanzerung besteht aus mehreren Platten, die mit jeweils einem dazwischenliegenden Luftspalt hintereinander angeordnet werden. Eines kann ich dir sagen, Rolf Hilmes (ehemaliger Wehringenieur, Referent für Panzertechnologie) auf dessen Buch sich dieser Artikel stützt schreibt keinem Mist!--Sonaz 18:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Bloß ist das Problem, dass auch andere, "technisch höher" entwickeltere Panzerungen (Leopard 2, T-72, T-80) als Schottpanzerungen bezeichnet werden. Der Artikel hingegen sieht beschreibt derartige Panzerungsysteme aber gar nicht, sondern reduziert sie auf harten Stahl (welcher als Disrupter wirkt) und normal harten bzw. weichen Stahl. Das ist zwar auch Schottpanzerung, aber relativ wenig benutzt (KPz 70, Marder 1A3). Hierdurch entsteht der falsche Eindruck, Schottpanzerung sei auf dem technischen Niveau des zweiten Weltkriegs. Ein enzyklopädischer Fehler. Ich glaube nebenbei bemerkt gar nicht, dass Rolf Hilmes sich irrt (ich lese persönlich auch Sachen von ihm), bloß kenne ich das Buch nicht, und weiß deswegen nicht inwiefern er sich dort mit Schottpanzerung beschäftigt. Sagt er, Schottpanzerung sei nur "Stahl + Luft + etwas Winkel", so ist dies in der Tat ein Fehler. Rolf Hilmes hat zwar beim BWB gearbietet, widerspricht sich aber mMn. etwas. Wimre nennt er die Panzerung des Leopard 2 eine Schottpanzerung, Mehrschicht-Schottpanzerung oÄ., aber in seinem Artikel über das Merkava-Jubiläum schreibt er, dass dort die Seitenpanzerung als Schottpanzerung ausgelegt wäre, im Leerraum wäre extra Munitionsstauraum. Demnach hätte der Merkava vorne keine Schottpanzerung, der Leopard 2 aber schon. --Tim.vogt 22:46, 19. Okt. 2010 (CEST)
- In dem Buch werden alle Arten der Schottpanzerung angesprochen, von Einfach bis Mehrschott etc sowie die Arten der Verbundpanzerung und Bauweisen. Wenn du der Ansicht bist es ist zuwenig dann bau es aus. Ist ja nicht so als das du daran nicht arbeiten darfst.--Sonaz 23:15, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Bloß ist das Problem, dass auch andere, "technisch höher" entwickeltere Panzerungen (Leopard 2, T-72, T-80) als Schottpanzerungen bezeichnet werden. Der Artikel hingegen sieht beschreibt derartige Panzerungsysteme aber gar nicht, sondern reduziert sie auf harten Stahl (welcher als Disrupter wirkt) und normal harten bzw. weichen Stahl. Das ist zwar auch Schottpanzerung, aber relativ wenig benutzt (KPz 70, Marder 1A3). Hierdurch entsteht der falsche Eindruck, Schottpanzerung sei auf dem technischen Niveau des zweiten Weltkriegs. Ein enzyklopädischer Fehler. Ich glaube nebenbei bemerkt gar nicht, dass Rolf Hilmes sich irrt (ich lese persönlich auch Sachen von ihm), bloß kenne ich das Buch nicht, und weiß deswegen nicht inwiefern er sich dort mit Schottpanzerung beschäftigt. Sagt er, Schottpanzerung sei nur "Stahl + Luft + etwas Winkel", so ist dies in der Tat ein Fehler. Rolf Hilmes hat zwar beim BWB gearbietet, widerspricht sich aber mMn. etwas. Wimre nennt er die Panzerung des Leopard 2 eine Schottpanzerung, Mehrschicht-Schottpanzerung oÄ., aber in seinem Artikel über das Merkava-Jubiläum schreibt er, dass dort die Seitenpanzerung als Schottpanzerung ausgelegt wäre, im Leerraum wäre extra Munitionsstauraum. Demnach hätte der Merkava vorne keine Schottpanzerung, der Leopard 2 aber schon. --Tim.vogt 22:46, 19. Okt. 2010 (CEST)