Diskussion:Schule (Psychologie)

Vielleicht wäre das Lemma "Wissenschaftliche Schulen in der Psychologie" oder "Psychologische Schulen" besser? NineBerry 21:02, 20. Jul 2005 (CEST)

Ich hatte es mir auch überlegt, aber wir sagen nur "Schule" und das kennt einfach jeder. Das kann praktisch jeder Psychologe hier bestätigen. Vielleicht ist ja einer da.

Als ich das Lemma zuerst las, dacht ich zuerst an Psychologie in der Schule statt an Wissenschaftliche Schulen in der Psychologie. Wikipedia ist ja auch nicht an Psychologen gerichtet, sondern an Jedermann ;)

Die Frage ist aber nicht so wichtig, als dass sich eine große Diskussion lohnen würde NineBerry 22:04, 20. Jul 2005 (CEST)

Hallo? Trilo 21:54, 20. Jul 2005 (CEST)

Danke fürs Korrekturlesen, Christian. --Trilo 21:58, 20. Jul 2005 (CEST)

Kein Dank nötig. ;) Übrigens mag ich den Namen Christian nicht. Bitte lieber NineBerry.

Ich habe auch in Schule (Wissenschaft) einen Link hierher gesetzt. Vielleicht kannst du noch in Psychologie einen hinzufügen? NineBerry 22:04, 20. Jul 2005 (CEST)

Eigentlich ist Wilhelm Wundt Vertreter einer elementaristischen Linie in der Psychologie. Der Strukturalismus ist das Gegenteil davon - daher ist es nicht korrekt, Herrn Wundt als Begründer oder Vorläufer des Strukturalismus zu betrachten. Im Strukturalismus geht es darum, wie organisierte Verbindungen zwischen Elementen eine Struktur, also eine Gesamtordnung bilden. Das Einzelteil wird immer in seinem System betrachtet. Einen Elementaristen (wie Wundt) interessieren gerade die Einzeltatsachen mehr als das Ganze, zu dem sie eigentlich zusammen gefügt sind. Außerdem richtet sich die Gestaltpsychologie in keiner Weise gegen den Strukturalismus - ganz im Gegenteil, sie ist eine verwandte Theorie oder sogar der Beginn des Strukturalismus in der Psychologie. Schade, dass dieser Eintrag im Wiki so schlecht recherchiert ist.

Ich kann mich dem Vorredner nur anschließen. Habe gerade die übelsten "Schnitzer", was mein Fachgebiet (Behaviorismus) angeht, ausgebügelt. Es wäre wünschenswert, wenn der/die Autor/en wenigstens die entsprechenden Originalartikel in Wiki (also bspw. Behaviorismus) konsultiert hätten. Zudem fehlen auch hier generell die Quellen. Einen entsprechenden Abschnitt habe ich mal begonnen. --Christoph 20:11, 9. Jul 2006 (CEST)

Funktionalismus

Nach William James (Harvard) / Was ist mit Harvard gemeint? Harvard University? Harvard (Massachusetts)? Harvard (Iowa)? Bitte genauer ausführen. --peter200 19:56, 31. Aug 2006 (CEST)

ist die Positive Psychologie ...

schon eine eigene psychologische Schule ? Oder wäre der Begriff "Strömung treffender ? Ich möchte die Info in die Einleitung von Positive Psychologie hineinschreiben.

bezeichnet es als "neues Paradigma"

danke & Gruß --Neun-x 07:43, 21. Okt. 2011 (CEST)

+++ Die Positive Psy. ist im Moment auch nicht als "Schule" zu betrachten, denn auch hier geht es nicht um eine spezifische Sicht auf etwas sondern um einen spezifischen Gegenstand (bzw. bestimmte Emotionen / Verhaltensweisen / Kognitionen), die vorrangig betrachtet werden. viele grüße, loriotfan

• • (16:16, 11. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Gerontologie?

Wieso wird hier die Gerontologie aufgeführt? Diese ist keine "Schule" im Sinne des Artikels sondern ein Anwendungsbereich der Psychologie. Eine Schule beschreibt, mit welchem Blick etwas betrachtet wird, der Abschnitt Gerontologie beschreibt jedoch, WAS psychologisch betrachtet wird. Man kann die Gerontopsychologie in allen Schulen untersuchen. Genauso könnte man als einen solchen Anwendungsbereich der Psychologie "Wirtschaft", "Schule- und Jugendeinrichtungen", "Werbung", "Psychotherapie" u.v.m. anfügen.

Ich schlage daher vor, den Abschnitt "Gerontologie" zu löschen, er hat hier nichts zu suchen. viele grüße, loriotfan (16:16, 11. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das sehe ich genauso. Ich kenne Gerontologie als auch gerontologische Psychologie als untergeordnete Disziplin; eine gleichnamige Schule ist mir nicht bekannt. Ich vermute, dass sich der Verfasser nicht über das Thema Schule bewusst war. Falls niemand Einwände hat, werde ich demnächst löschen. --LittleTinkerbell (Diskussion) 15:11, 11. Dez. 2016 (CET)