Diskussion:Schusswaffenangriff in Cetinje 2025
Letzter Kommentar: vor 49 Minuten von Dr. Peter Schneider in Abschnitt "Gemessen an der Anzahl der Todesopfer war es der bis dahin tödlichste Schusswaffenangriff in der Geschichte des Landes".
"Anschließend schoss er auf seiner Flucht auf zwei weitere Personen, darunter eine Frau."
[Quelltext bearbeiten]Was ist das denn für eine selten dämliche sexistische Formulierung? "Zwei Leute, darunter eine Frau". Entweder man lässt die Geschlechter ganz weg oder man schlüsselt es genau auf. Wieso ist das enzyklopädisch zeitüberdauernd relevant, dass von zwei Leuten 50% Frauen waren?
"Es wurden 100 Leute zufällig ausgewählt, darunter waren ca 50% Frauen!!1elf Unglaublich Bob!!! Frauen!!!" --2003:FD:3F43:1700:B41C:D532:89A3:D9D0 16:50, 2. Jan. 2025 (CET)
- Die Erwähnung des Geschlechts an dieser Stelle ist tatsächlich nicht nötig. Habe das geändert. --Invisigoth67 (Disk.) 16:58, 2. Jan. 2025 (CET)
- Hallo IP, das war einfach nur ein Flüchtigkeitsfehler. -- Enomine (Diskussion) 17:05, 2. Jan. 2025 (CET)
- Vor allem bleibt unklar, worum es sich bei der zweiten Person handelte! Sollt es ein Mann gewesen sein oder vielleicht jemand mit ungeklärter oder diverser Zuordnung?
- Aber es ist halt wohl so: Menschen jammern, weil immer noch nur ein Viertel der DAX-Vorstandsposten von Frauen erobert wurden und beim Kampfmittelräumdienst noch viel weniger!), aber bei Massakern und Katastrophen wird nach wie vor erwähnt, daß unter den Opfern "auch Frauen und Kinder" waren. Bei Kindern versteh ich's, aber bei Erwachsenen ein bestimmtes Geschlecht eigens zu betonen? Ich glaube, da waren die Journalist:innen in der Steinzeit schon fortschrittlicher.
- Weil Gewohnheiten oft automatisch arbeiten, einfach mal die Begriffe vertauschen vor dem Veröffentlichen. "Erschoß er auf der Flucht zwei weitere Personen, darunter einen Mann". Irritiert da was?
- Schiffeversenker (Diskussion) 00:42, 3. Jan. 2025 (CET)
Trivia
[Quelltext bearbeiten]Mal abgesehen davon, dass Trivia-Abschnitte allgemein nicht gern gesehen sind, finde ich die Bezeichnung auch eher unpassend für einen Angriff mit 11 Toten.--Berita (Diskussion) 20:23, 2. Jan. 2025 (CET)
"Gemessen an der Anzahl der Todesopfer war es der bis dahin tödlichste Schusswaffenangriff in der Geschichte des Landes".
[Quelltext bearbeiten]Frage: Woran denn sonst gemessen? --Doc Schneyder Disk. 09:40, 4. Jan. 2025 (CET)
- Hab es mal geändert, alternativ könnte man auch so etwas schreiben wie "Es war bis dahin (oder zu diesem Zeitpunkt) der Schusswaffenangriff mit den meisten Todesopfern in der Geschichte des Landes". -- WikiMax - 12:22, 5. Jan. 2025 (CET)
- Auf jeden Fall eine Verbesserung. --Doc Schneyder Disk. 14:28, 5. Jan. 2025 (CET)