Diskussion:Schwanzlurche

Larvalentwicklung

Im ersten Abschnitt (Einführung) wird das Wort »Larvalentwicklung« verwendet. Der Duden kennt es nicht. Geht es vielleicht noch fachsprachlicher? Ich vermute, dieser Teil der Wikipedia ist nur für Experten geschrieben. Dann könnte man ja vielleicht auch ganz auf die Sprache Lurchisch ausweichen, damit es die Fachleute leichter haben und nicht immer zwischen Deutsch und Lurchisch hin und her wechseln müssen. -- 79.194.233.147 01:32, 30. Okt. 2020 (CET)

Die Larvalentwicklung ist die Entwicklung der Larven. Die Larven werden bei den Fröschen auch Kaulquappen genannt, bei den Schwanzlurchen sehen sie so ähnlich aus wie bei den Fröschen, werden jedoch nicht Kaulquappen genannt. Viele Grüße. --Regio (Fragen und Antworten) 02:59, 30. Okt. 2020 (CET)

Was du im ersten Satz schreibst, war zu vermuten. Warum steht nicht wenigstens die Einleitung in allgemeinverständlicher Sprache? Die Wikipedia ist kein Fachlexikon nur für Fachleute. Hier schauen Krethi und Plethi nach, um einen Ausdruck zu benutzen, den Biologen vielleicht weniger kennen. -- 79.194.236.243 15:41, 30. Okt. 2020 (CET)

verschurbelte Einleitung

Die Einleitung referenziert auf Zusammenhänge, die erst aus dem Artikel hervorgehen bzw. in eine recht abstrakte Fachkentnisse. Da dass hier kein Fachbuch ist und sein soll, bleibt der dort nur angedeutete Zusammenhang völlig unklar. Völlig unnötiges Geschwurbel... -- 2A01:C23:5D6A:5B00:7583:C857:73AE:B604 16:29, 30. Dez. 2021 (CET)

Hi, verschwurbelt oder abstrakt fand ich daran jetzt nicht viel – allerdings war die Erklärung zu den umgangssprachlichen Begriffen Salamander und Molche wirklich etwas umständlich. Ich hab einen Satz umformuliert und noch etwas zur Artenzahl und Verbreitung ergänzt. Was genau fandest du an der Einleitung denn unklar? Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 20:23, 30. Dez. 2021 (CET)