Diskussion:Schwarzbach (Krümmelbach)

Lemma

Nach der Wasserwirtschaftsverwaltung RLP dürfte es sich bei diesem Bach um das Gewässer mit der Nummer 25894142 handeln (3,8 km lang). Nach der WWVRLP heißt das Gewässer Schwarzbach und mündet in den Krümmelbach. Ich habe keinen Zugriff auf eine DGK5 von dem Gebiet und kann es nicht verifizieren. Eventuell ist der Artikel aber fehlerhaft. -- SteveK ?! 15:12, 22. Dez. 2008 (CET)

Lokal ist der Bach nur unter dem Namen Unterbach bekannt. Im digitalen Wasserbuch findet man ihn tatsächlich unter Schwarzbach, die verknüpften Dokumente (z. B. in diesem Bescheid zum Vollzug der Wassergesetze) nennen ihn aber wieder Unterbach. --Dwi Secundus 20:11, 6. Apr. 2009 (CEST)

Der Krümmelbach mündet wie der Krambach zwischen Staudt in den Schwarzbach. Deswegen sollte man den Artikel nach z.B. Schwarzbach (Westerwald) verschieben. --SiMmOn 14:30, 9. Aug. 2009 (CET)

Ich muß Dir da widersprechen:

Laut Geoportal Wasser Rheinland-Pfalz mündet der Schwarzbach (GKZ 25894142) in den Krümmelbach (GKZ 2589414). Schon allein an der GKZ kann man ablesen wer in wen mündet. Ich bitte Dich deshalb Deine Änderungen zurückzunehmen --Anarabert 22:10, 10. Aug. 2009 (CEST)

Dann müsste man auch im Artikel über Staudt schreiben, dass der Krümmelbach durch Staudt fließt und nicht der Schwarzbach. Schwarzbach (Westerwald) wieder nach Schwarzbach (Krümmelbach) zu verschieben ist aber eigentlich nicht nötig. Die Änderungen die sagen, dass der K-bach in den S-bach mündet andere ich wieder. SiMmOn 21:25, 11. Aug. 2009 (CEST)

Nach der Wasserwirtschaftsverwaltung RLP mündet der Krümmelbach in Staudt in den Gelbach (GKZ 25894), der in diesem Abschnitt Aubach genannt wird. Letztendlich kann man das nur auf einer genauen Karte verifizieren, wie ich oben schon schrieb. Die Wasserwirtschaftsverwaltungen machen auch Fehler. -- SteveK ?! 17:40, 12. Aug. 2009 (CEST)

Verschiebung

Das Lemma Schwarzbach (Westerwald) entspricht nicht der Namenkonvention für Gewässer. Danach müsste in der Klammer entweder "Fluss" oder der Vorfluter (Mündungsgewässer) stehen. Dazu müsste der Verlauf natürlich klar sein, was sich aber aus der obigen Diskussion nicht ergibt. -- SteveK ?! 17:28, 12. Aug. 2009 (CEST)

Der Verschiebung nach Schwarzbach (Fluss) steht doch eigentlich nichts im Wege.--Anarabert 14:18, 19. Aug. 2009 (CEST)

Doch, denn es gibt zuviele Schwarzbäche. Das Lemma Schwarzbach (Fluss) sollte nur gewählt werden, wenn es keine weiteren Flüsse gleichen Namens gibt. -- SteveK ?! 14:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

Wenn wir tatsächlich von einem möglichen Irrtum der Wasserwirtschaftsverwaltung RLP ausgehen wollen, dann müssten wir konsequenterweise auch die Werte für die DGWK-Id, für das EZG und für die Länge entfernen, sowie den Beschreibungstext der betroffenen Fließgewässer entsprechend abändern. --Anarabert 16:20, 19. Aug. 2009 (CEST)

Meine Erfahrung ist die, dass die Verwaltung bei der Vergabe der Nummern auch Fehler machen, dass wird ja am Schreibtisch von meist Ortsunkundigen anhand von Karten gemacht. Es gibt auch Flüsse, die wechseln mehrfach den Namen, werden aber von der Verwaltung nur unter einem Namen geführt. Der lokale Abschnittsname geht dabei unter. Das heißt jetzt aber nicht, dass die DGWK dann falsch ist. Ich schlage vor wir richten uns derzeit in diesem Fall nach der Wasserwirtschaftsverwaltung RLP, da für die andere Behauptung noch kein Beleg gebracht wurde. -- SteveK ?! 22:45, 19. Aug. 2009 (CEST)