Diskussion:Schwedische Volkspartei (Finnland)

Lesenswert-Diskussion (abgeschlossen, gescheitert)

Die Schwedische Volkspartei ist eine moderat liberale politische Partei in Finnland, die sich in erster Linie als Interessenvertreterin der schwedischsprachigen Minderheit in Finnland versteht. Die Partei war in der Vergangenheit regelmäßig an finnischen Regierungen beteiligt und ist auch in der derzeitigen Regierung vertreten.

Soweit ich sehen kann, ist bisher noch kein Artikel über eine politische Partei außerhalb des deutschsprachigen Raumes lesenswert. Es ist daher auch nicht ganz einfach, sich ein Bild über die zu stellenden Anforderungen zu machen. Ich probiere es daher einfach mal mit diesem Beitrag, der im Umfeld meiner Arbeiten zu Finnische Sprachpolitik entstanden ist. Als Hauptautor natürlich  Neutral. --ThePeter 18:56, 22. Mär 2006 (CET)

Noch neutral. Grundsätzlich guter Artikel, aber viele Kleinigkeiten sind noch verbesserbar. Die Sätze In der Folge pendelte sich die Linie der Partei auf eine gemäßigte liberale Politik ein (eine Linie, die sich einpendelt) und Die Unterstützung der Schwedischen Volkspartei bei Parlamentswahlen ist während der gesamten Parteigeschichte wenigen Schwankungen unterworfen gewesen, im wesentlichen aber stetig geschwunden. sollten umformuliert werden (mir fiel leider nichts zündendes ein). - Da steht "bis 1927 stabil über 12%", aber das Diagramm zeigt ca. 1916 einen kleinen Ausreißer nach unten. - Mehr konkrete Punkte zur Programmatik. Oft heißt es "gemäßigt liberal", darunter kann ich mir vieles vorstellen, daher bitte genauer. - In "Geschichte" wird nicht klar, ob sich die alte Schwedische Partei aufgelöst hat oder zeitweise in Konkurrenz mit der Schwedischen Volkspartei stand. Darüber hinaus wäre vielleicht interessant: Wie positionierte sich die Partei im Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg? Zum EU-Beitritt?--Pangloss Diskussion 00:11, 25. Mär 2006 (CET)

Danke für deine Anmerkungen, die ich zum Anlass für entsprechende Änderungen und Ergänzungen genommen habe. --ThePeter 21:10, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich gebe jetzt mal ein vorsichtiges Pro, wobei die Programmatik (und sicherlich anderes auch) immer noch ausbaufähig ist. Ich weiß allerdings aus eigener Erfahrung (Artikel Die Republikaner), daß man manchmal um wenig sagende Phrasen nicht herumkommt, weil die Parteien selbst in ihrem Programm nicht konkreter werden.--Pangloss Diskussion 18:29, 27. Mär 2006 (CEST)

• neutral mit tendenz zum pro. aber noch stellen sich mir beim lesen zumindest zwei, drei existenzielle fragen zur partei: gibt es innere flügel, gerade da es ja eine catch-all-partei ist, bietet es sich ja an. die tatsache, dass die SVP immer an der regierung ist, hat ja ebensoviel mit den anderen parteien zu tun, wie mit der SVP selber: welchen stellenwert nimmt sie ein, warum beteiligen sie die anderen an der regierung? sofern es in finnland etwas wie die fünf-prozent-hürde oder so gibt: ist dei SVP davon bedroht? gibt es für sie ausnahmeregelungen? und spannender als das was im programm steht, finde ich ja immer das, was die partei macht: also gab es in den letzten jahren bestimmte gesetze/regierungsinitiativen, die sich auf die partei zurückführen lassen? und was mir da einfällt: gibt es SVP an der regierung auf regionalem/lokalen level? macht sie da dann was anders als die anderen parteien? und, das ist aber luxus und gehört hier nicht hin: wie steht es mit der unterstützung: also wieviel finnschweden gibt es, die ander swählen, gibt es andere explizit schwedische parteien und gbt es finnenfinnen, die svp wählen, unterstützen oder gara mitglied sind? -- southpark Köm ?!? 04:04, 28. Mär 2006 (CEST)

Das sind sehr gute und zutreffende Fragen. Ich werde mich darum kümmern, schaffe das aber nicht mehr in der Lesenswert-Frist. Mache dann eben einen neuen Anlauf. :) --ThePeter 08:57, 28. Mär 2006 (CEST)

Postadresse

Damit hier kein Editwar entsteht, nehme ich nochmal ausführlicher zu der Postadresse Stellung. In welcher Weise wir in der deutschsprachigen Wikipedia Orte, Straßen, Plätze oder sonstwas bezeichnen, ergibt sich aus den Namenskonventionen. Für Helsinki und alle Straßen von Helsinki ergibt sich, dass die Bezeichnung in der Mehrheitssprache Finnisch benutzt wird, wenn es keine gängige deutsche Bezeichnung gibt. Diese Konventionen hängen nicht davon ab, wer Inhaber der jeweiligen Adresse ist. Wenn wir einen Artikel über Linus Torvalds schreiben, dann schreiben wir selbstverständlich, dass er in Helsinki geboren ist, nicht in Helsingfors. Wenn wir seine Adresse angeben würden, würden wir analog selbstverständlich die finnischsprachige Adresse angeben. Da beißt die Maus keinen Faden ab. --ThePeter 18:57, 28. Jul 2006 (CEST)

Ich halte dieses Verfahren für ganz richtig. Sonst wäre es einem Ausländer, obwohl sicherlich nicht allen, zu schwierig zu wissen, welche Sprache jeweils benutzt wird. Also sei die Sprache dann Finnisch. Jedoch habe ich den Artikel Replot nach dem schwedischsprachigen Namen des Orts benannt, obwohl die Insel unter den finnischsprachigen Finnen als Raippaluoto bekannt ist. Was meinst du davon? --Insularis fennicus 21:00, 28. Jul 2006 (CEST)

Ein Artikel zu dieser Straße in der deutschen Wikipedia, wenn es aus irgendeinem Grund einen gäbe, müsste selbstverständlich "Simoninkatu" heißen. In diesem Fall aber sehe ich die Erwähnung der Postadresse in der Tabelle nicht als eine Wiedergabe von Orts- und Straßennamen, sondern als eine Wiedergabe eben einer Postadresse einer gewissen Organisation. Und gerade die Organisation, um die es hier geht, würde in internationalen Zusammenhängen als ihre Postadresse nicht "Simoninkatu" sondern den gleichwertigen Namen "Simonsgatan" angeben. Aber so wichtig erscheint mir das Ganze auch nicht. // Tysen 23:04, 28. Jul 2006 (CEST)

Wir geben in der WP aber nicht an, was die Partei angeben würde. Wir sind eine Enzyklopädie, nicht die Parteihomepage. @Insularis: Bei Replot ist der schwedischsprachige Name völlig richtig, es handelt sich ja um eine mehrheitlich schwedischsprachige Insel / Gemeinde. --ThePeter 11:51, 29. Jul 2006 (CEST)

Na schön, und für mich auch ganz verständlich, aber die Reihenfolge "schwedisch Svenska folkpartiet – sfp; finnisch Ruotsalainen kansanpuolue – rkp" im Artikel hat, glaube ich, irgendetwas mit der Eigenbezeichnung zu tun...? // Tysen 17:30, 29. Jul 2006 (CEST)

Kurze Nachfrage: Alle Finnen, die ich kenne (und die Deutsch sprechen ;-), bezeichnen die Partei als "Partei der schwedischsprachigen Finnen". Das vermeidet auch Verwechslungen, da "Schwedische Volkspartei" eher auf ein anderes Land hinweisen würde ;-) --87.65.232.86 09:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

Die Partei ist natürlich die Partei der schwedischsprachigen Finnen. Das ist aber eine Beschreibung, nicht der Name. An dem Namen ist nichts zu ändern (außer durch den Parteitag, versteht sich). Die Sache mit dem Land ist im Finnischen und Schwedischen genauso mehrdeutig wie im Deutschen. Grüße --ThePeter 12:42, 16. Apr. 2007 (CEST)

Verweis auf die schwedische Volkspartei

Soll der Verweis auf Folkpartiet liberalerna erhalten bleiben, nachdem diese ihren Namen geändert hat?--Andif1 (Diskussion) 16:36, 22. Nov. 2015 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Da die schwedische Partei von 1934 bis 2015 Folkpartiet (ab 1990 mit dem Zusatz Liberalerna) hiess, bin ich dafür, den Verweis vorerst zu belassen, allerdings mit dem Hinweis darauf, dass sie heute nicht mehr so heisst. Ich habe es entsprechend geändert. --BurghardRichter (Diskussion) 20:18, 22. Nov. 2015 (CET)