Diskussion:Schweigeminute (Siegfried Lenz)
Erzählzeit falsch beschrieben
[Quelltext bearbeiten]Unter Punkte "Sprache / Erzählform" wird von "Zeitdehung" gesprochen, mit der Begründung, dass "Erzählzeit" die Schweigeminute ist. Tatsächlich beschreibt Erzählzeit jedoch die Zeit, die man selbst zum Lesen der Novelle benötigt (also ein paar Stunden). Somit würde es zu einer Zeitraffung kommen, da die erzählte Zeit (ein Sommer) wesentlich länger ist. Allerdings trifft das bei den meisten Büchern zu und ist somit nicht weiter interessant. So, wie es derzeit im Artikel steht, ist es jedenfalls falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.60.14.194 (Diskussion) 08:38, 12. Jul 2016 (CEST))
- Es liest sich leider wirklich noch wie ein Schulaufsatz, ich versuche die nächsten Tage mal daran zu arbeiten. Clibenfoart (Diskussion) 19:19, 2. Dez. 2019 (CET)
Verfilmung
[Quelltext bearbeiten]Sollte nicht irgendwo erwähnt werden, dass die Novelle 2016 von Thorsten M. Schmidt mit Julia Koschitz und Jonas Nay in den Hauptrollen verfilmt wurde? (nicht signierter Beitrag von Alf aus Mannheim (Diskussion | Beiträge) 18:34, 24. Okt. 2016 (CEST))
- Hallo Alf aus Mannheim, ja, es sollte erwähnt werden. Sei mutig und schreibe einfach selbst einen kleinen Absatz dazu (Beleglink z.B. [1]). Gruß --Magiers (Diskussion) 19:42, 24. Okt. 2016 (CEST)
Textzitate
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel enthält mehrere Textzitate ohne genaue Quellenangaben, die möglichst ergänzt werden sollten. Ich habe das Buch nicht zur Hand, frage aber besonders wegen des Zitats „heimischen Wassergotts, dem Krakenmann“ , das eine falsche deklinierte Apposition enthält, müsste "des Krakenmanns" sein. Bei Lenz kann ich mir derartige Konstruktionen eigentlich kaum vorstellen, ich bitte jemanden, der das kann, es zu kontrollieren! Der Artikel ist in seiner Gänze verbesserungsbedürftig, das genaue "Wie" müsste diskutiert werden. Elchjägerin(Diskussion) 08:41, 1. Nov. 2016 (CET)
Unstimmigkeiten der Novelle
[Quelltext bearbeiten]Diese Novelle von Lenz weist eine Reihe von Unstimmigkeiten auf, die dem aufmerksamen Leser nicht entgehen (der junge Protagonist reagiert abgeklärt/weise wie ein alter Mann, das Verhalten der Lehrerin wirkt dagegen wie das einer unreifen Jugendlichen, manche Elemente der Novelle passen nur zu einer Zeit vor 1945, andere eher ins 21. Jahrhundert, manche Details sind sehr unglaubwürdig...). Wäre toll, wenn jemand zitierfähige Quellen hierzu hätte. --Schnaus (Diskussion) 00:04, 22. Jul. 2018 (CEST)