Diskussion:Schwellkörper

könnenverlorengegangene schwellkörper nachwachsen z.B durch einen penisbruch ?

"Hängen"

Lieber Uwe Gille, das Zusammenhängen von Rüde und Hündin nach dem Beginn der Ejakulation ist eine Zeitspanne während der Begattung. Es gibt Deckakte ohne "Hängen", wobei der Rüde den Penis gleich wieder rauszieht. Bei denen ist es allerdings sehr unsicher, ob die Hündin trächtig wird. Es gibt Deckakte mit "Hängen", bei denen ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie trächtig wird, sehr hoch. Also das "Hängen" gehört zur Begattung. Deshalb schrieb ich, "weil die Begattung bereits erfolgt" (während des Hängens, wobei man die Hunde auf keinen Fall auseinanderzerren darf). "... weil die Begattung bereits erfolgt ist" wäre falsch, denn die Begattung endet mit dem Herausziehen bei Nachlassen der Erektion. Während des "Hängens" fließt auch noch eine Flüssigkeit nach, die für den Deckerfolg eine Bedeutung hat. Hängen. Sciencia58 (Diskussion) 14:27, 23. Nov. 2023 (CET)

Ich gehe selbstverständlich davon aus, dass Du das alles weißt und noch viel genauer als ich. Ich wollte nur verständlich machen, warum die Begattung in der Hängephase erfolgt, aber noch nicht fertig erfolgt ist, warum ich das Wort "ist" entfernt hatte. Sciencia58 (Diskussion) 10:18, 24. Nov. 2023 (CET)

Veraltete Abbildung

Nach neueren Literaturquellen werden die Eichel des Penis und die Eichel der Klitoris beide als aus dem Corpus spongiosum hervorgehend und daher als homolog angesehen. Quelle: Michael Schünke, Erik Schulte, Udo Schumacher: PROMETHEUS - Allgemeine Anatomie: Seite 230, 237, 244, 245. Die Klitorisbulben sind mit der Klitoriseichel über einen RSP (infracorporeal Residual Spongy Part) verbunden, was auf die gemeinsame embryonale Entwicklung hindeutet. Bei einem Mikropenis oder einer Klitorishypertrophie entwickelt sich die Eichel aus den gleichen Geweben wie bei einem normalen Penis, nur dass sie kleiner bleiben. Die Tatsache, dass die normal kleine Eichel der Frau noch kleiner bleibt, ist kein Grund zu der Annahme, dass das Corpus spongiosum bei ihrer Entstehung keine Rolle spielt. Es wurden früher offenbar Merkmale des Corpus cavernosum gefunden. Letzteres kann an der Bildung mitbeteiltigt sein, dennoch steht im neuen Prometheus, 6. Auflage, 2022, Seite 230, dass die Eichel der Frau ebenso wie die des Mannes dem Corpus spongiosum zugeordnet wird. Somit ist diese Abbildung File:Penile-Clitoral Structure.JPG komplett überholt. Sie war schon überholt, als sie 2007 hochgeladen wurde, denn Helen O'Connell hatte bereits 2005 die kompletten Strukturen der Klitoris erforscht und veröffentlicht: Anatomy of the Clitoris Im Jahr 2010 gelang es ihr, die Klitoris einer lebenden Frau im erigierten Zustand mittels MRT sichtbar zu machen File:Clitoris 3 D - Helen O'Connell.jpg. Auf der alten hier noch verwendeten Zeichnung sind die Cura und der Bulbus des Penis nicht beschriftet, bei der Klitoris fehlen sie ganz, obgleich beides bei beiden Geschlechtern vorhandene Schwellkörper sind. Der Bulbus des Penis ist außerdem unpaarig, denn er ist ein Teil des Harnröhrenschwellkörpers (PROMETHEUS 6. Auflage, S. 237). Auch das ist auf der alten Zeichnung falsch. Sciencia58 (Diskussion) 10:40, 26. Mär. 2024 (CET)

Hier File:Grant 1962 198.png ist es so gezeichnet, als ob es beim Penis paarige Bulben gäbe, die in der Mitte am Harnröhrenschwellkörper angewachsen sind. Die Abbildung im PROMETHEUS sieht anders aus, da gibt es einen Bulbus als verdickte Fortsetzung des Harnröhrenschwellkörpers, so wie auch hier bei File:Gray1154.png. Es wäre schade, auf die Abbildung von Grant zu verzichten, in der die spongiösen und cavernösen Anteile so schön getrennt dargestellt sind. Ich glaube, den kleinen Fehler kann man tolerieren, wenn die anderen Abbildungen stimmen. Nur das Bild File:Penile-Clitoral Structure.JPG muss dringend ersetzt werden. Sciencia58 (Diskussion) 11:32, 26. Mär. 2024 (CET)