Diskussion:Schwungrad-Speicherkraftwerk

im Aufbau Wega14 (Diskussion) 15:29, 13. Jun. 2014 (CEST)

einige interessante Links zum Durcharbeiten und Einbauen:

• http://www.cleanthinking.de/wochenserie-stromspeicher-schwungradspeicher-von-rotokinetik-und-beacon-power/
• http://temporalpower.com/
• http://www.amberkinetics.com/
• http://rotokinetik.com/index.php/en/
• http://www.aves-zh.ch/images/bullhtm/Bulletin68.htm

Wega14 (Diskussion) 15:33, 13. Jun. 2014 (CEST)

---

Hi, der Link ist auch recht praktisch, ab S. 29 geht's über Schwungräder los. Werde hier auch mal öfter vorbeischauen, evtl. kann ich ja beim Aufbau des Artikels helfen. Grüße, --Dav Hir (Diskussion) 22:14, 8. Jan. 2015 (CET)

Deutsch wie bei der Rütli-Schule

"befindet sich in einem Vakuum" - im sorry, but - wtf ?? 78.94.186.150 13:45, 25. Mai 2018 (CEST)

Was genau ist das Problem? Wenn der Rotor-Behälter evakuiert ist, dann befindet sich der Rotor natürlich in einem Vakuum (gemäß Definition eines technischen Vakuums, z. B. nach DIN 28400-1). Bitte die Kritik etwas nachvollziehbarer formulieren; Bemerkungen wie „im sorry, but - wtf ??“ sind nicht hilfreich. --Winof (Diskussion) 08:58, 14. Aug. 2018 (CEST)

Ich bin dafür, daß bei Wikipedia-Artikeln eine verbindliche Sprachpflege vor der Veröffentlichung stattfindet, und Verstöße mit Punkteabzug geahndet werden. "Der Rotor befindet sich im Vakuum", wäre die korrekte Formulierung. 78.94.186.150 20:53, 18. Nov. 2020 (CET)

Also dafür bist du. Um welche Punkte sollte es sich dabei handeln? Und wer soll das machen - vielleicht du mit deinem scharfen ß? Nein aber im ernst Wikipedia ist ein Projekt, wo jeder mitmachen kann - also auch du. Wenn dir ein Fehler auffällt, dann kannst ihn ja korrigieren. WP:Sei mutig. Auf der Diskussionsseite einzelne Sätze bekritteln bindet nur Ressourcen und ist weit weniger effizient und effektiv. --Sebastian.Dietrich ✉ 08:21, 19. Nov. 2020 (CET)