Diskussion:Scottish National Party
Sitze im Schottischen Parlament
[Quelltext bearbeiten]Ich habe im Kasten rechts die Sitzzahl der SNP auf 69 korrigiert - es stand 65 dort. Meine Korrektur entspricht dem Haupttext und allen verbundenden Links sowie der Seite des schottischen Parlamentes selber. War offenbar ein Tippfehler im Kasten. Tharlarion (Diskussion) 03:40, 20. Aug. 2013 (CEST) 65 ist richtig. Seit 2011 haben drei MSP die Partei verlassen, die Sprecherin lässt traditionell ihre Parteizugehörigkeit ruhen.--ElTres (Diskussion) 08:58, 20. Aug. 2013 (CEST)
Unabhängigkeit
[Quelltext bearbeiten]Zu welcher Form der Unabhängigkeit soll es nach der SNP kommen? Soll Schottland wie Irland (1921-1948) ein Freistaat im Commenwealth werden oder wie Irland ab 1948 eine Republik außerhalb des Commenwealth oder wie Südafrika eine Republik im Commenwealth?-- 195.93.60.67 00:29, 26. Aug. 2007 (CEST)
- Südafrika ist selbst dank der Bemühungen Hendrik Frensch Verwoerds aus dem Commonwealth ausgetreten, bevor das Regime nach Pieter Willem Botha die Mitgliedschaft wiederherstellte. Südafrika ist ein Beispiel für volle Unabhängigkeit, die durch diese Mitgliedschaft zum Teil verlorenging und demzufolge kein gutes Beispiel. Aber eine Antwort zu deiner Frage wäre natürlich sehr hilfreich. Es lohnt sich auch festzustellen, ob die Partei als regierende Partei irgenwelche Maßnahmen in diese Richtung ergreift. Bogorm 09:11, 21. Aug. 2009 (CEST)
Schottland wird eine Monarchie sein. Also Schottland werd wie Kanada oder Austalien sein und nicht Sued Afrika. 86.171.77.146 14:49, 7. Apr. 2013 (CEST)
Mal drei Anmerkungen:
- Südafrika ist logischerweise erst 1994 nach dem Ende der Apartheid dem Commonwealth of Nations beigetreten.
- Was hat eine Mitgliedschaft im Commonwealth of Nations mit einem "Teilverlust der Unabhängigkeit" zu tun? Gilt das für andere Mitgliedstaaten wie Indien und Pakistan auch?
- Die Aussage, dass Schottland eine Monarchie werden soll, möchte ich belegt sehen. Wenn Salmond in die EU und die NATO will, den Britischen Pfund und die Monarchie beibehalten will, wozu dann unabhängig werden? -- JCIV 02:50, 9. Sep. 2014 (CEST)
Schottischer Nationalismus?
[Quelltext bearbeiten]Die SNP ist absolut nicht nationalistisch – sie befürwortet Zuwanderung und spricht sich für einen Verbleib Schottlands in der Europäischen Union aus. Deshalb halte ich es für angebracht, den Begriff aus der politischen Ausrichtung zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von J.H. Clasher (Diskussion | Beiträge) 19:00, 7. Mai 2016 (CEST))
- Und es ist auch ziemlich schlimm, dass man diese politische Partei als Party verunglimpft, schliesslich macht sie seriöse Politik und nicht Partys!! --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 22:03, 7. Mai 2016 (CEST)
Der Nationalismus der SNP ist natürlich nicht mit dem Nationalismus der rechtsgerichteten Parteien vergleichbar. Vielmehr ist ihr Nationalismus inklusiv. (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 20:37, 1. Sep. 2019 (CEST))
Sortierung "Sitze" in der Wahlergebnistabelle
[Quelltext bearbeiten]Aktuell wird nach absoluter Sitzzahl sortiert, obwohl es unterschiedliche Wahlen sind. Ich bezweifle, dass das für Leser nützlich ist. Da bei der Europawahl nur 6 Sitze möglich sind ist die Zahl zwangsweise immer niedriger als beiden Unterhauswahlen. Bei den Unterhauswahlen wiederum niedriger als bei den Parlamentswahlen. Eine Sortierung nach Verhältnis (Wie viel Prozent der Sitze?) erscheint mir sinnvoller. Aufgrund des Wahlsystems ist das auch nicht redundant zur Prozentzahl der Wählerstimmen (Beispiel Unterhauswahlen 2017: 36,9 % der Stimmen, aber 59,3% der Sitze). Das wäre dann so (auf "Sitze" klicken zum sortieren):
--StYxXx ⊗ 04:09, 31. Mai 2019 (CEST)
Der inklusive Nationalismus
[Quelltext bearbeiten]Bevor das Ganze ausartet: Wieso werden meine Einträge bezüglich des inklusiven Nationalismus der SNP verworfen, wenn doch im Artikel selbst von einem "inklusiven Nationalismus" die Rede ist, den die Partei vertritt? Zeljalot (Diskussion) 23:05, 3. Sep. 2019 (CEST)
- Hallo, erstes hast du die Infobox zerschossen, zweites hast du Patei entlinkt und drittes hast du keine Belege (Referenzen) für deine Änderung geliefert. Mfg --Dragonlord73 (Diskussion) 23:11, 3. Sep. 2019 (CEST)
Was genau ist mit "die Infobox zerschossen" gemeint? (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 10:05, 4. Sep. 2019 (CEST))
- Alle Ist-gleich-Zeichen wurden versetzt. Bei einfügen in die Infobox bitte nur die Änderungen einfügen und den Rest so lassen wie es ist. --Dragonlord73 (Diskussion) 10:34, 4. Sep. 2019 (CEST)
Dies war auf jeden Fall nicht beabsichtigt. Hier eine Quelle, die auch auf der Seite "Linksnationalismus" verwendet wird: https://www.woz.ch/1712/schottischer-separatismus/links-national-und-charismatisch (nicht signierter Beitrag von Zeljalot (Diskussion | Beiträge) 15:01, 4. Sep. 2019 (CEST))
Salmond vs Sturgeon
[Quelltext bearbeiten]Ich bin einigermaßen überrascht, dass der verdeckte Machtkampf zwischen Sturgeon und Salmond hier noch keine Rolle spielt. Ein paar Links: 1, 2, 3, 4 und vor allem auch 5.--Michael G. Lind (Diskussion) 14:08, 1. Nov. 2020 (CET)
- Und 6 und 7 und 8 und 9.--Michael G. Lind (Diskussion) 18:32, 5. Mär. 2021 (CET)
Abstimmung im März 23
[Quelltext bearbeiten]Seltsam, dass die Abstimmung über die Parteiführung gar nicht erwähnt wird. Dem Artikel zufolge wurde Yousaf irgendwie der neue Parteiführer. Auch der vorausgegangene Wahlkampf, z.B. in Fernsehdebatten, bei denen die real vorhandenen Brüche in der Partei benannt wurden, wird nciht erwähnt. Aber keine Sorge: ich werde hier nicht Hand anlegen. Das überlasse ich den, offenbar reichlich vorhandenen, Schottland-Fans. --Cabanero (Diskussion) 12:01, 5. Mai 2023 (CEST)
- Nicht erwähnt? Rege an, nochmals genauer hinzuschauen. Hat einen eigenen Unterabsatz. (Bin kein Schottland-Fan, kenne mich dort aber ganz gut aus.) --Landkraft (Diskussion) 12:24, 5. Mai 2023 (CEST)