Diskussion:Sean Rainbird
Referenzen nicht mehr zu finden
[Quelltext bearbeiten]Referenzen 5: Stuttgarter Zeitung, 11. Dezember 2008, abgerufen 23. Januar 2009
aus (...) die Sanierung des Erdgeschosses der Alten Staatsgalerie, die von 2006 bis Ende 2008 andauerte,<ref>''[http://content.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2064439_0_9223_-staatsgalerie-ganz-neu-jetzt-wieder-ein-museum-mit-unterleib.html]''--Ein-Rat-7000 17:36, 1. Dez. 2011 (CET)
gefunden
[Quelltext bearbeiten]http://content.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1897865_0_9223_-staatsgalerie-ganz-neu-jetzt-wieder-ein-museum-mit-unterleib.html
jetzt-wieder-ein-museum-mit-unterleib
nicht (mehr) page/2064439
--Ein-Rat-7000 20:44, 1. Dez. 2011 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
– GiftBot (Diskussion) 06:07, 9. Jan. 2016 (CET)
Kunsthistoriker/Abschluss
[Quelltext bearbeiten]Es gab wohl wiederholt Edits und Diskussionen, die wohl auf die Frage hinauslaufen, ob Rainbird einen akademischen Abschluss besitzt und es infolgedessen korrekt ist, ihn als Kunsthistoriker zu bezeichnen:[1][2][3].
Indizien in diesen Fragen wären:
- Er hat wohl Kunstgeschichte an der Uni unterrichtet - es erschiene mir ziemlich ungewöhnlich, jemand ohne Abschluss könne dies tun
- Natürlich unverbindliche Auskunft auf frag-einen-anwalt.de, derzufolge "Kunsthistoriker" keine geschützte Berufsbezeichnung ist.
Von mir aus kann man gerne bis zur Klärung dieser Frage ihn statt als "Kunsthistoriker" als "Kunstexperten" o. ä. bezeichnen und statt unter Kategorie:Kunsthistoriker unter Kategorie:Person (Kunst) o. ä. Aber die Andeutung in Form der Aussage, es sei nichts über den Erfolg seiner Abschlussarbeit bekannt o. ä. ist enzyklopädisch schlechter Stil und sollte draußen bleiben - es sei denn, diese Frage wäre intensiv öffentlich diskutiert worden. --dealerofsalvation 15:05, 6. Okt. 2018 (CEST)