Diskussion:Seaventure

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Gestumblindi in Abschnitt Verschiebung?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die MS Bremen hat höchste Eisklasse. Konnte das im Artikel nicht finden, könnte man vielleicht eventuell hinzufügen.

Dauer des Blackouts

[Quelltext bearbeiten]

Die MS Bremen war nur 35 Minuten und nicht "Stundenlang" ohne Maschinenkraft

Schlagseite

[Quelltext bearbeiten]

Laut Quelle waren es 40° Schlagseite, im Artikel stehen aber nur 20° Schlagseite. Auch andere Quellen sprechen von 40°.

In diesem Spiegel-Artikel http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-21011472.html (der übrigens sehr spannend geschrieben ist), wird nicht von einer dauernden Schlagseite (die entsteht, weil Teile des Schiffes aufgrund von Wassereinbruch geflutet sind) gesprochen, sondern es wird gesagt, dass die Bremen aufgrund des ausgefallenen Schiffsdiesels zu "rollen" anfängt. Sie legt sich nach dem Motorausfall antriebslos von selbst quer in die Dünung und fängt an, wie ein Pendel von Steuerbord nach Backbord zu schlingern, während die Wellen gegen die Breitseite schlagen.

Bestehen Einwände, wenn ich das Ereignis aus Spiegel-Sicht in den Artikel aufnehme ?

Ziemlich reißerisch geschrieben. Fachliche Qualifikation merkt man nicht so recht. Was hat zum Beispiel eine EPIRB-Signalboje mit einem Ballon zu tun? 217.229.92.159 19:14, 1. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Helicopter rescue from the Bremen

[Quelltext bearbeiten]
  • Debbie Porteous: Campbell Island rescue one of longest. Otago Daily Times, 27. Januar 2009, abgerufen am 31. März 2009.
  • Man recovers after chopper rescue. TVNZ, 28. Januar 2009, abgerufen am 1. April 2009.
  • Pilots in daring long-range rescue. The Southland Times, 26. Januar 2009, archiviert vom Original am 1. April 2009; abgerufen am 1. April 2009.

en:User:XLerate 119.224.25.43 03:11, 1. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Da capo?

[Quelltext bearbeiten]

Angeblich hat die Bremen 2009 erneut einen Zusammenstoß mit einer Monsterwelle (halbwegs) überstanden. Weiß jemand Genaueres? Habe nur Gerüchte unter Reisenden, aus der Presse und dem Internet dagegen ergibt irgendwie nichts Gehaltvolles - allerdings sieht man in der Echtzeit-Überwachung des Reeders ein seltsames "Terminal not responding" ...--95.223.244.168 19:54, 28. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Die Echtzeit-Daten scheinen wieder da zu sein – allerdings gibt es wohl zwischen 15.09.2009 08:00 und 28.09.2009 11:30 keine Archivbilder der Webcam.--Hagman 14:45, 3. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

C. Columbus

[Quelltext bearbeiten]

Sollten wir nicht evtl. die C.C. für einige Zeit mit dem Vermerk bis Mai 2012 in der Flottenliste lassen? Viele Nutzer werden sie dort erwarten und suchen. --OpusNovus (Diskussion) 09:21, 31. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Verschrottung?

[Quelltext bearbeiten]

Ist der Eintrag zur Verschrottung nicht etwas verfrüht? In der Quelle ist sie jedenfalls nicht (mehr) zu finden. HenSti (Diskussion) 19:40, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ja. Verschrottung der MS Bremen? Das Schiff soll zu diesem Zweck verkauft worden sein Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:27, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Hier schon mal eine Fotomontage mit neuem Namen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:34, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Zitat von der von Nightflyer verlinkten Seite, Update von gestern: "Wie uns die Scylla AG nun mitteilt, wurden wir von unserer Quelle an dieser Stelle fehlgeleitet. Es handelte sich bei dem Verkauf zur Verschrottung um eine falsche Meldung. Laut Scylla wird das Schiff nicht zum Zwecke der Verschrottung verkauft! Die Scylla AG ist der künftige Betreiber des Schiffes so wie oben beschrieben." Gestumblindi 20:56, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Ich habe den Artikel nun mal entsprechend aktualisiert/korrigiert. Besten Dank an Nightflyer für den Link! Gestumblindi 21:06, 5. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Verschiebung?

[Quelltext bearbeiten]

Nach mehr als drei Jahren unter dem neuen Namen, ohne dass es dauerhaft aufliegt, würde ich so langsam mal auf Seaventure verschieben. --Ankermast (Diskussion) 20:27, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ich denke, das wäre akzeptabel. Der Name Bremen ist wohl immer noch mehr Leuten präsent und immerhin wurde eine Insel danach benannt, aber so überragend bekannt ist sie wohl auch nicht, dass das Lemma bleiben müsste. Gestumblindi 20:49, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Moin Gestumblindi, von welcher Insel sprichst du denn? LG --Ankermast (Diskussion) 20:55, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Bremeninsel, hier erwähnt im Abschnitt "Geschichte", 3. Absatz. Gestumblindi 21:28, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Moin zusammen! Joo, denke auch, daß der Artikel verschoben werden kann. Wenn der Eimer irgendwann auf den Strand gefahren wird, ohne daß ein nochmals medienträchtigeres Vorkommnis passiert, dürfte das dann abschließend wieder "Bremen (Schiff, 1990)" lauten. Groetjes, --SteKrueBe 21:00, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten
In Scylla (Reederei) fehlt die Seaventure übrigens noch... fragt sich, wie die genau dort einzupflegen wäre, da sie doch aus dem Rahmen der anderen (Fluss-)Kreuzfahrtschiffe von Scylla fällt... Gestumblindi 22:20, 9. Nov. 2023 (CET)Beantworten