Diskussion:Sebastian Knauer (Pianist)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Gustav von Aschenbach
Warum wir dieser Artikel, der allein der Eigenwerbung dient, nicht von den Wiki-Kontrollfreaks zur Löschung, mindestesn aber zur baldigen Verbesserung vorgeschlagen? Derartge nichtssagende Public-Relations-Ergüsse werden doch sonst gezielt angeschossen.... (nicht signierter Beitrag von 91.1.190.55 (Diskussion) 13:52, 5. Jul 2011 (CEST))
- Da ich den Artikel neu angelegt habe, stelle ich fest: Ich bin nicht der Pianist Sebastian Knauer. "Eigenwerbung" ist also Quatsch. Ansonsten kannst du ja einen Löschantrag oder den Artikel in die Qualitätssicherung stellen. Nur Mut! Gruß --Bötsy 17:07, 5. Jul. 2011 (CEST)
- Wenn du behauptest, nicht Sebastion Knauer zu sein, dann wollen wir dir das erstmal glauben. Allerdings hat die IP nicht ganz Unrecht: Der Artikel ist mit vielen nicht neutralen Formulierungen gespickt ("dessen vielfältiges und umfangreiches Repertoire vom Barock bis zur Moderne reicht"). Da müsste tatsächlich was getan werden, sonst kommt ein QS-Baustein rein. MfG --Yhdwww (Diskussion) 19:37, 4. Feb. 2021 (CET)
- Zitat: "Als Visionär öffnet sich Sebastian Knauer immer wieder anderen Genres und entwickelt selbst Projekte, in denen er der Klassik ein neues Gesicht verleiht." Sowas gehört nicht in Wikipedia. Pure Eigenwerbung. Wenn ein solcher Satz hier steht, was soll dann bei Vladimir Horowitz stehen...? (nicht signierter Beitrag von 212.12.37.98 (Diskussion) 13:14, 5. Mär. 2021 (CET))
- Das ist ein besonders krasses Beispiel, da habe ich jetzt mal eben geändert. Für eine gründliche Überarbeitung fehlt mir aber die Zeit (und vielleicht auch ein bisschen das Interesse am Artikelthema)...--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:18, 5. Mär. 2021 (CET)
- Ich habe den Text etwas gekürzt und einige Fehler korrigiert, jetzt aber keine Lust mehr. Dabei wurde auch ein „Beleg“ gelöscht [1], dessen Zuverlässigkeit (WP:Q) ich nicht einschätzen will.--Gustav (Diskussion) 18:51, 5. Mär. 2021 (CET)
- Das ist ein besonders krasses Beispiel, da habe ich jetzt mal eben geändert. Für eine gründliche Überarbeitung fehlt mir aber die Zeit (und vielleicht auch ein bisschen das Interesse am Artikelthema)...--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:18, 5. Mär. 2021 (CET)
- Zitat: "Als Visionär öffnet sich Sebastian Knauer immer wieder anderen Genres und entwickelt selbst Projekte, in denen er der Klassik ein neues Gesicht verleiht." Sowas gehört nicht in Wikipedia. Pure Eigenwerbung. Wenn ein solcher Satz hier steht, was soll dann bei Vladimir Horowitz stehen...? (nicht signierter Beitrag von 212.12.37.98 (Diskussion) 13:14, 5. Mär. 2021 (CET))
- Wenn du behauptest, nicht Sebastion Knauer zu sein, dann wollen wir dir das erstmal glauben. Allerdings hat die IP nicht ganz Unrecht: Der Artikel ist mit vielen nicht neutralen Formulierungen gespickt ("dessen vielfältiges und umfangreiches Repertoire vom Barock bis zur Moderne reicht"). Da müsste tatsächlich was getan werden, sonst kommt ein QS-Baustein rein. MfG --Yhdwww (Diskussion) 19:37, 4. Feb. 2021 (CET)