Diskussion:Sebastian Moll

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Auseinandersetzungen und Rezensionen

Es wäre schön, wenn die zitierten Passagen sich auf sachliche Auseinandersetzung beschränken würden. Dass ein Text wie der von Propst Claussen auf eine polemische Formulierung ("Frühvergreisung") reduziert wird, ist mehr als peinlich und einer Wikipedia nicht würdig. Auch Petra Bahr hat mehr zu sagen als "Verzichten Sie auf den Trick...".

Genauso peinlich ist das Umgekehrte: Seit wann drucken wir hier lobhudelnde Klappentexte ohne jeglichen sachlichen Inhalt in voller Länge ab (Krämer-Zitat)? Bitte dann doch wenigstens so mutig sein, deutlich klarzustellen, wes Geistes Kind hier zitiert wird und um was es in der Sache geht: die Verbreitung alternativer Fakten des Jahres 2013 nämlich:

"Eine gelungene Abrechnung mit den vielfältigen Öko-Irrtümern und dem Gesinnungsterror des modischen Gutmenschentums [...] Auf eine grobe Desinformationskampagne eines rot-grün-dominierten bundesdeutschen Medienuniversums in allen Fragen, was Umwelt, Umweltschutz und die Rolle des Menschen bei der Gestaltung einer menschenwürdigen Zukunft betrifft, gehört ein ebenso grobes Nein." (aus der zitierten Krämer-Rezension)

Die Formulierung "... löste unter evangelischen Theologen eine Kontroverse aus" ist übrigens der Witz des Jahrhunderts. "Quelle" für diese Aussage ist nichts anderes als sein eigenes marketing-wirksam-wehleidiges Schreiben an Petra Bahr, in dem er sich selbst als Märtyrer dieser angeblichen Kontroverse inszeniert. Leute, etwas mehr WP:Q darf's schon sein! --91.34.46.165 12:22, 25. Nov. 2019 (CET)

P.S. Wo finde ich übrigens die Quelle für das "Sachbuch des Monats" August 2010? --91.34.46.165 12:38, 25. Nov. 2019 (CET)