Diskussion:Sechsort
Nicht der Hit aber ein Anfang. Benutzer: Mario todte, 16:53, 16. April 2005 (CEST)
Dreiseitige Dreiecke
[Quelltext bearbeiten]Ich dachte immer, Dreiecke wären per Definition dreiseitig ... ?
ist verbessert. Gleichseritig war gemeint. Danke für die Kritik--Mario todte 16:10, 15. Mai 2006 (CEST)
Ein sehr guter Ersatz, vieln Dank.--Mario todte 20:58, 14. Jul 2006 (CEST)
Der letzte Satz des ersten Absatzes "Es gibt auch Sechsorte, wo die sich durch die Überschneidung der Dreiecke ergebenden Parallelen senkrecht stehen [...]" ist zumindest sehr unverständlich, leider aber auch in mehrfacher Hinsicht sprachlich falsch, mathematisch unzureichend und außerdem obsolet. Zum Sprachlichen: "Es gibt auch Sechsorte, wo [...]" geht gar nicht. Es müsste "[...] Sechsorte, bei welchen [...]" oder "[...] Sechsorte, in denen [...]" oder ähnlich heißen. Zum Mathematischen: Von Senkrechten zu sprechen ohne eine Bezugsgerade oder -ebene zu nennen ist Unfug. Obsolet ist dieser Satz insofern, als dass sich natürlich jede geometrische Figur beliebig drehen lässt. Zur allgemeinen Verständlichkeit schlage ich vor, diesen Satz einfach zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 88.75.139.169 (Diskussion) 05:30, 29. Jan. 2013 (CET))