Diskussion:Securing Energy for Europe
Direktor für Finanzen und Controlling war früher bei der Stasi
[Quelltext bearbeiten]- Frankfurter Rundschau vom 13. Dezember 2007: Putin sorgt für seine deutschen Spezl
- Der Spiegel Ausgabe 35/2008: Affären: Giftiger Cocktail
- Spiegel Online vom 30.10.2012: Gazprom-Manager: BGH stützt Pressefreiheit in Stasi-Fall
--Agatha Bauer (Diskussion) 23:33, 30. Okt. 2012 (CET)
Klarstellung
[Quelltext bearbeiten]Laut Eigendarstellung und companyhouse ist die Adresse der GAZPROM Germania GmbH die Markgrafenstraße 23 in Berlin. Weiterhin gibt es laut D&B noch eine Gazprom International Germany GmbH in der Behrenstr. 42, Berlin.--Ulf 12:04, 2. Apr. 2022 (CEST)
weitere Quellen zur Auswertung
[Quelltext bearbeiten]Ahoi WikiFreibeuter Kontakt 19:22, 5. Apr. 2022 (CEST)
Ahoi WikiFreibeuter Kontakt 08:09, 6. Apr. 2022 (CEST)
Restrukturierung
[Quelltext bearbeiten]Nach § 15 AWG ist der ohne Zustimmung des Bundeswirtschaftsministeriums Ende März 2022 erfolgte Share-Deal unwirksam. Demnach bestehen die bisherigen Eigentumsverhältnisse fort. Siehe Begründung zur Anordnung des BMWK vom 4. April 2022. Gert Lauken (Diskussion) 15:40, 6. Apr. 2022 (CEST)
Palmary JSC
[Quelltext bearbeiten]wer steckt hinter Palmary JSC? Palmary JSC Besitz scheint zudem nicht belegt.--Falkmart (Diskussion) 18:29, 8. Apr. 2022 (CEST)
Von Deutschland beschlagnahmt
[Quelltext bearbeiten]Heißt es nicht seit ein paar Wochen in allen Medien, daß Gasprom Germania zu 100% vom deutschen Staat beschlagnahmt wurde? --2003:EF:1706:3229:8C63:2F42:DB51:5641 06:56, 8. Mai 2022 (CEST)
- Ich habe den Artikel auf den neuen Namen der GmbH verschoben und in Bezug auf den neuen Unternehmensnamen inhaltlich soweit angepasst und aktualisiert. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:23, 23. Jun. 2022 (CEST)
Rubel und Sanktionen
[Quelltext bearbeiten]Sollte der Artikel nicht vielleicht auch auf die Motivation der kurzfristigen Eigentümerverschiebung eingehen und erklären, welche Ziele die russische Seite damit verfolgte ? Ich bekomme das aus der Erinnerung jetzt nicht mehr zusammen, aber soweit ich mich entsinne, ging es wohl darum, das Russland den Wechselkurs des Rubel durch die Folgen der Sanktionen bedroht sah und diesen stabilisieren wollte, indem man die Gasgeschäfte von Dollar/Euro auf Rubel umstellt, was Nachfrage nach Rubel gegen Valuta erzeugt hätte. Das hing irgendwie auch mit dem Swiftausschluß zusammen ... es muß dazu Quellen geben. Falls ich das falsch in Erinnerung habe, sorry. Ich fände es jedenfalls gut, wenn man die Zusammenhänge hier nachlesen könnte.
Der Halbsatz mit den Ex-Stasi-MAs liest sich für mich wie billige Propaganda, zumal es nicht zum anderen Halbsatz paßt, keine konkreten Fakten nennt und auch keinen Vergleich zu anderen Firmen zuläßt. Es gab letztlich im Osten eine große Menge Leute mit diesem Hintergrund und die arbeiten an vielen Stellen. Was will man damit eigentlich sagen ? Klingt mehr nach "wenn man mit Dreck wirft, wird schon was kleben bleiben". Ich bin absolut gegen Angriffskriege (nicht nur Russlands), trotzdem mag ich diese Art mMn. übersteigerter Feindseligkeit nicht. Das führt nur direkt weiter zum nächsten Elend. Entsprechend würde es mMn. den Artikel verbessern, wenn man das entweder wegläßt, oder vollständig sachlich abhandelt. JB. --92.195.40.51 22:20, 21. Aug. 2022 (CEST)