Diskussion:Sedat Peker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Cave2596 in Abschnitt 10. Video
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Löschung der Seite „Sedat Peker“ wurde ab dem 26. Oktober 2008 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Abdullah Topçu

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wer ist das? Es klingt seltsam, wenn ein Mordopfer namentlich genannt wird, aber keine nähere Beschreibung etc. --85.1.0.170 03:47, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab's mal ganz kurz gemacht: Der Schmuggler A. T. --Koenraad Diskussion 06:00, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

10 Jahre sollte er sitzen, kam aber schon nach zehn Monaten frei

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Selbst wenn es so in der FAZ steht, ist es leider dummes Zeug. Er war im Rahmen des Ergenekon-Prozesses angeklagt. Das bedeutet: Er war in U-Haft. Die zehn Jahre, die er sitzen sollte, waren das Strafmaß, das ihm drohte. Das drohende Strafmaß (=die mögliche Höchststrafe) wird in der türkischen Presse immer genannt und leider von unseren Journalisten oft missverstanden. Im Jahr 2013 wurden die Urteile gesprochen. Peker wurde im Gegensatz zu den meisten, nicht zu einer Haftstrafe verurteilt. Der größte Witz ist, dass sich 2016 die ganzen Beweise als Schimäre bewiesen und das sämtliche Urteile wegen fabrizierter, mangelnder und rechtswidrig beschaffter Beweise aufgehoben wurden. Alle Verurteilte kamen frei. Die Formulierung im Artikel derzeit lautet:

Am 5. August 2013 trat er eine weitere Haftstrafe an, weil er Teil eines Plans gewesen sei, Erdogan zu stürzen. Erst hiess es, dass er 10 Jahre Haft antreten muss, doch nach weniger als 10 Monaten, im März 2014 kam er frei.

Das geht vollständig an der Realität vorbei. Das zeigt leider, welches Niveau unsere Qualitätsmedien haben. Koenraad 07:07, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Der Fall ist komplizierter. Was ich gerade schrieb, stimmt nicht. Peker wurde tatsächlich doch zu zehn Jahren im Ergenekon-Prozess verurteilt. Die Freilassung 2014 erfolgte aufgrund der Tatsachen, dass er eine vorherige Haftstrafe aus 2007 abgesessen hatte und das Ergenokon-Urteil noch nicht rechtskräftig war, was es dann schließlich auch nicht wurde. Sorry. Koenraad 07:26, 24. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Warum Ehemaliger Krimineller Anführer?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Er ist noch ein krimineller Anführer, der ehrlich arbeitenden Menschen erpresst, an ihm Schutzgeld zu bezahlen. Abgesehen davon, soll er an dem Pogrom von Gazi in Istanbul beteiligt gewesen sein. Dort sind viele Aleviten gestorben. Das Pogrom war eine die letzte, die Graue Wölfe bis dato gegen Aleviten gemacht haben. Sedat Peker ist ein Grauer Wolf mit besten Verbindungen in die Politik, damals mit der MHP und heute mit der AKP. (nicht signierter Beitrag von 88.78.144.143 (Diskussion) 10:16, 8. Mai 2020 (CEST))Beantworten

Sein offizieller Name

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der offizielle Name von Sedat Peker lautet Reis Sedat Peker, wie in seinem Haftbefehl angegeben. (https://ankara.adalet.gov.tr/cumhuriyet-bassavciligimizin-talebi-dogrultusunda-ankara-2-sulh-ceza-hakimligince-supheli-reis-sed) Wir sollten es zumindest als weitere Information hinzufügen, anstatt meine Änderungen rückgängig zu machen. Vielen Dank. --Pamfilyalı (Diskussion) 09:20, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Das Wort "Reis" hat in der kriminellen Welt normalerweise eine Bedeutung wie Pate, aber er hat es als seinen offiziellen Namen hinzugefügt. --Pamfilyalı (Diskussion) 09:29, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Es haette geholfen, wenn Du die Quelle gleich beim ersten Mal mit angegeben haettest. arved (Diskussion) 12:43, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Sorry, aber das geht gar nicht. Die Quelle enthält nicht einmal diese Ehrenbezeichnung. Koenraad 18:20, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
"Şüpheli Reis Sedat Peker'in yurt dışında firari olması sebebiyle Cumhuriyet Başsavcılığımızın talebi doğrultusunda, Ankara 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 26 Mayıs 2021 tarih ve 2021/6114 Değişik İş sayılı kararıyla yakalanmasına karar verilerek, hakkında yakalama emri düzenlenmiştir."
Sind Sie wirklich sicher? --Pamfilyalı (Diskussion) 21:39, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Die Türkische Wikipedia führt https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/sedat-peker-adini-degistirdi-622150 als Quelle an. So toll ist das natürlich auch nicht, ein Journalist hat gesehen, dass ... arved (Diskussion) 19:14, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Wahrscheinlich, ist es meine Schuld. Ich dachte, es würde nicht stören, da es im Enwiki keine Referenz gab. Ich denke Problem ist gelöst. :) --Pamfilyalı (Diskussion) 21:42, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Ich habe auch Referenzen auf Enwiki hinzugefügt, es ist jetzt völlig in Ordnung, denke ich. --Pamfilyalı (Diskussion) 21:43, 7. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Nö, die Mitteilung der Staatsanwaltschaft lautet "Şüpheli R. Sedat PEKER'in yurt dışında firari olması sebebiyle" und CNN Türk macht daraus "Şüpheli Reis Sedat Peker'in yurt dışında firari olması sebebiyle". Das ist kein Beleg. Koenraad 07:35, 8. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

E-Devlet ist die offizielle Datenbank des Staates zu Fallproblemen usw. Wieso ist es überhaupt keine Quelle? @Koenraad: --Pamfilyalı (Diskussion) 12:17, 8. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
https://www.yeniakit.com.tr/haber/sedat-peker-ismini-degistirdi-228251.html
https://www.evrensel.net/haber/293957/sedat-peker-adini-reis-sedat-peker-olarak-degistirmis
https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/sedat-peker-adini-degistirdi-622150
https://odatv4.com/sedat-pekerden-reis-karari-2610161200.html
Die Nachrichten werden in mehr als vier verschiedenen Zeitungen geschrieben, von denen zwei auch den Screenshot von e-Devlet zeigen. Wie würde es mehr beweisen? --Pamfilyalı (Diskussion) 12:19, 8. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Darüber hinaus wird es als "R. Sedat Peker" im offiziellen Dokument und als "Reis Sedat Peker" in der offiziellen Ankündigung geschrieben, wie von CNN Türk veröffentlicht. Es gibt viele Beweise dafür, dass der Buchstabe "R" für Reis steht. --Pamfilyalı (Diskussion) 12:21, 8. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

CNN kopiert den Text und pfuscht das "Reis" rein, was im Original nicht steht. Alle Meldungen haben dieselbe Quelle und alle schreiben voneinander ab. Einer will gesehen haben im digitalen Staatsportal, dass er seinen Namen habe ändern lassen. Genau einer Und sonst keiner. Keiner nennt ihn so, außer seine Anhänger. Koenraad 12:56, 8. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

hier noch ein tolles PDF: https://www.veryansintv.com/wp-content/uploads/2019/09/Ergenekon-Gerek%C3%A7eli-Karar.udf_.pdf Da steht auch seine Kimlik No. drin. Eventuell kann man damit den "Offiziellen Namen" irgendwie bestaetigen. arved (Diskussion) 19:13, 8. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Ich sehe keinen Grund mehr, es hinzuzufügen, da er gerade den "offiziellen Ergenekon-Fallbericht", geschrieben als "Reis Sedat Peker", geschickt hat. @Koenraad: --Pamfilyalı (Diskussion) 23:14, 8. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Arved, danke für den ersten belastbaren Hinweis. Gruß Koenraad 17:50, 9. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Commons Fotos

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf Commons gibt es drei Fotos von ihm. Kann jemand mindestens einen hinzufügen? --— Pamphyle ● 💬 13:49, 20. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

sind alle drei potentielle Löschkandidaten. Ich würde noch warten. arved (Diskussion) 18:19, 20. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
@Arved: Ja, ich habe zwei von ihnen zum Löschen nominiert, weil VoA sie unter einem falschen Namensschild veröffentlicht hat, aber nur zwei von drei sind zum Löschen nominiert, denke ich. Wir können den anderen für jetzt benutzen. --— Pamphyle ● 💬 20:41, 20. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Peker ist nicht auf Interpols Liste

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier unterliegt man einem Irrtum. Die tuerkische Staatsfuehrung ersuchte Interpol, Sedat Peker in die Liste aufzunehmen, dies mit "rot" . Interpol allerdings lehnte dies ab, zumal dieser nicht einmal in der Tuerkei Delikte begangen habe bzw sein Strafregister nichts aufweist. Woher haben Sie diese Quelle? Tuerkische Nachrichten? Korrektur! 85.127.191.111 00:29, 21. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Belege gesucht

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sedat Peker' (* 26. Juni 1971 in Adapazarı, Sakarya) ist der ehemalige Anführer einer kriminellen Vereinigung aus der Türkei.[1]

Peker ist ein bekennender Turanist[2] und hat viele Förderer unter den türkisch-rechtsextremen Grauen Wölfen.

  • hat viele Förderer unter den türkisch-rechtsextremen Grauen Wölfen ist komplett unbelegt (in einem Artikel über eine lebende Person tabu)
  • ist ein bekennender Turanist hat nur einen uralten (30. Juli 2016) Beleg

--178.203.114.103 06:12, 15. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

  1. ↑ Alain Labrousse, Laurent Laniel, Alan A. Block: The World Geopolitics of Drugs, 1998/1999. Kluwer Academic Publishers, 2002, S. 163.
  2. ↑ faz.net

10. Video

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut Artikel blieb das angekündigte, zehnte Video nach einer Drohung aus. Auf seinem Youtube-Kanal gibt es aber ein Video mit dem Titel (10.BÖLÜM) ZAFERİN BÜYÜKLÜĞÜ MÜCADELENİN ZORLUĞUYLA ÖLÇÜLÜRMÜŞ ist das nicht das zehnte Video? – cave2596 Diskussion ❤ 20:45, 11. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sedat_Peker&oldid=248524798“