Diskussion:Seehund-Klasse

Verschrottung

Verschrottung : aktuelles VEBEG Angebot https://www.vebeg.de/web/de/verkauf/browse.htm?DO_SUCHE=1&SUCH_KAT=18&SHOW_AUS=1604490 --2A02:8108:87C0:1A60:D29:B310:6677:3E66 00:51, 2. Dez. 2015 (CET)

Was ist ein Hohlstab?

In der Einleitung heißt es:

eine als Hohlstab ausgeführte große Magnetspule

Ich dachte immer der Begriff Hohlstab leitet sich von der ursprünglichen Bauform des Räumgerätes für Magnetminen ab, die ja aus langen Magnetspulen in einem darum eher stabförmigen Schwimmkörper bestanden. Hier hört sich das nun so an, als sei Hohlstab eine definierte Bauform für Magnetspulen. Eine solche ist mir aber unbekannt und konnte ich auch im Netz nirgendwo erklärt finden.--WerWil (Diskussion) 20:41, 22. Jan. 2017 (CET)

Gesagt werden soll wohl, dass der Kern des Geräts aus einer Magnetspule gebildet wird, die um eine Röhre, also einen hohlen Stab, gewickelt ist und nicht um einen massiven Festkörper. Die bootsförmige Verkleidung dient dem Auftrieb und der Fortbewegung. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:43, 22. Jan. 2017 (CET)

Das hört sich wie eine begründete Vermutung an, oder handelt es sich dabei um sicheres Wissen über die Konstruktion der Spulen? Dann ist es aber immer noch seltsam, dass die Magnetspulenbauform "Hohlstab" anscheinend abseits des Minenräumens zur See unbekannt ist. Eine Formulierung "als Hohlstab ausgeführt" macht nur dann Sinn, wenn damit auch klar ist was gemeint ist und das setzte wohl voraus, dass die Bedeutung des Begriffs bekannt ist. Mir sls interessiertem Laien ist damit aber nicht klar was die chrarakterisierende Baugruppe ausmacht.--WerWil (Diskussion) 11:33, 23. Jan. 2017 (CET)

Drohne oder Fernlenkboot?

Meines Wissens sind Drohnen im engeren Sinne nur Luftfahrzeuge. Der Begriff wird zwar inzwischen auch in anderen Zusammenhängen analog verwendet, aber insofern kann man bei Fernlenkbooten m.E. nicht behaupten es handele sich um einen etablierten Begriff. Außerdem sehe ich keinen Vorteil darin von der offiziellen Bezeichnung abzuweichen.--WerWil (Diskussion) 22:06, 23. Jan. 2017 (CET)

Den Begriff Minenräumdrohne kenne ich durchaus. Bei der US Navy fand ich den Begriff Drone Minesweeper (MSD) [1]. Ganz lesenswert fand ich diese Quelle, die von Insidern zu stammen scheint [2]. Da ist die ganze Drohnengeschichte mit nur geringen Fehlern (unter dem WP-Bild steht einmal Seekuh statt Seehund) ganz gut beschrieben. Als WP-Quelle taugt die Seite allerdings nicht, schade. Gruß, --KuK (Diskussion) 22:23, 23. Jan. 2017 (CET)

Es mag sein, dass man im Amerikanischen Drohne anders verwendet, aber im Deutschen habe ich das für Boote oder Landfahrzeuge noch nie gehört. Minenjagddrohnen meine ich auch schon gehört zu haben, aber nur als Unterwassergeräte, also analog zu Flugkörpern in drei Dimensionen frei beweglich. Die von dir angesprochene scheinbar fehlerhafte Bildunterschrift ist wohl gar nicht falsch, denn vor den Seehunden gab es anscheinend ein ähnliches Fahrzeug zur Erprobung der Technik mit dem Namen Seekuh (steht jedenfalls so im Text)--WerWil (Diskussion) 15:05, 25. Jan. 2017 (CET)

Um mit der Bildunterschrift zu beginnen: Der Text mit den abhauenden Seekühen steht unter einem Bild, das eindeutig Seehunde und keine Seekühe zeigt. Das ist ein Fehler. Zweitens bezeichnet die Marine selber die Seehunde als MInenräumdrohnen ([3]), also nicht nur Unterwassergeräte. Gruß, --KuK (Diskussion) 18:55, 25. Jan. 2017 (CET)

Also mit dem Bild bin ich mir nicht sicher. Ich weiß nicht wie ähnlich die Vorgängerboote waren. Für mich sieht es z.B. so aus dass die angebliche Seekuh länglich ovale Fenster hat im Gegensatz zu den Seehunden die eher quadratische haben. Aber das ist ja auch komplett irrelevant für die Frage hier.

Da nun auf einer Bundeswehrseite ein Bild auch die Bezeichnung Drohne führt, ziehe ich hiermit meinen Einwand gegen die Nutzung auf dieser Seite zurück. Alles weitere streiten wäre endgültig verschwendung von Lebenszeit.

Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass dies nicht der allgemeinen Bedeutung des Begriffes im Deutschen entspricht. Aber so wie auch in anderen Fällen, werden wir da wohl eine Angleichung an den anglo-amerikanischen Gebrauch erleben.--WerWil (Diskussion) 20:25, 25. Jan. 2017 (CET)