Diskussion:Seewolf (Begriffsklärung)

Europäischer Wolfsbarsch

Dieser ist definitiv kein Seewolf. Es handelt sich um eine - auch hier - ständig wiederholte Verwechslung. (Genause könnte man unter einer BKL Biene auch "Wespe" eintragen, nur weil manche/viele die Tiere ständig verwechseln.)--Mideal 14:14, 16. Sep. 2011 (CEST)

Auf wievielen Seiten in der Wikipedia hast Du diese Meinung ohne Belege eigentlich noch eingetragen, im widerspruch zu genannten Quellen? Oliver S.Y. 16:35, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ein "Kochbuch" - Autor 1936 gestorben - als Quelle find ich geil. Wie bereitet man denn zwei völlig unterschiedliche Fische nach einem Rezept zu?--Mideal 22:35, 17. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag, unhöflicherweise notwendig: Übrigens hab ich es auf allen auffindbaren Seiten angepasst. Gründe, auch für den erneuten Revert siehe [[1]]. Das TF nimmst Du dann aber zurück, okay ;-))--Mideal 23:48, 17. Sep. 2011 (CEST)

Das Werk wird permanent redaktionell weiterbetreut. Ansonsten würde aber selbst das Todesdatum nicht die Korrektheit der Angabe in Frage stellen. TF nehme ich nicht zurück, da Du bislang nicht den Inhalt der Werke widerlegst, sondern nur einen anderen Standpunkt äußerst.Oliver S.Y. 02:09, 18. Sep. 2011 (CEST)

Und da es mal wieder durch einen Besserwisser gelöscht wurde, hier der Hinweis, daß zB. im Handel und der Gastronomie der Wolfsbarsch auch als Seewolf bezeichnet wird. Der Sinn einer BKL ist es, auf Zielartikel hinzuweisen, darum sollte man nicht ohne Grund Einträge wie diesen entfernen. Hier übrigens eine Quelle aus dem Web [2] dafür. Ob es nun eine Verwechslung oder eine synonyme Verwendung ist, wer will das wissen? Gebt Eure Krampf darum bitte endlich auf!!! Wir erfinden hier kein Wissen durch das Unterdrücken belegter Angaben.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:17, 14. Jun. 2012 (CEST)