Diskussion:Segelfluggelände Malmsheim
Gibts den noch?
[Quelltext bearbeiten]Da steht doch jetzt Bosch. Kann das mal jemand aus der gegend bitte kommentieren? -- [[Benutzer:Name|Spitzname]] • [[Benutzer Diskussion:Name|Diskussion]] • [[Benutzer:Name/Bewertung|Bewertung]] (Diskussion) 21:51, 18. Jan. 2015 (CET)
Nein, der Flugplatz ist Geschichte. Den gibt es nicht mehr. Da ist jetzt Bosch drauf, was man selbst auf Google Maps jetzt schon sehen kann (dort noch die Baustelle). 14.3.2016 (nicht signierter Beitrag von 95.113.151.137 (Diskussion) 21:50, 14. Mär. 2016 (CET))
- Die openstreetmap jedenfalls zeigt noch den Segelflugplatz und die Teststrecke auf der ehemaligen Rollbahn. bing maps zeigt auch noch das Segelfluggelände und die ehemalige Rollbahn. Und der Sportfliegerclub scheint dort auch nach google maps Satellit noch sein Vereinsheim zu haben. Der Bosch Campus übedeckt den alten Flugplatz offenbar nicht sondern ist eher am Rande untergebracht.--Alturand (Diskussion) 22:38, 14. Mär. 2016 (CET)
- ACK. Genau genommen ist Bosch auf dem ehemaligen abgesperrten Gelände wo die Lagerhallen und Gutshof-Attrappen (siehe Artikel) waren. Siehe auch Terminkalender des SFC Leonberg[1]. Also die Pisten sind offensichtlich "alive and kicking". --dealerofsalvation 00:13, 15. Mär. 2016 (CET)
- Ich bin heute früh nochmal dran vorbei gefahren. Das Segelfluggelände sieht so aus, als ob es voll in Betrieb sei. Die Betonpiste ist als Bosch-Teststrecke abgezäunt und mit zusätzlichen Ein- und Aufbauten versehen. Aber nichts, das nicht vergleichsweise schenll wieder abgeräumt werden konnte. IMHO: Flugplatz? ja. Derzeit nicht im Betrieb? Ja, bis auf das Segelfluggelände. Das im Artikel zu erwähnen könnte jedenfalls nicht schaden.--Alturand (Diskussion) 08:37, 15. Mär. 2016 (CET)
Bildunterschrift
[Quelltext bearbeiten]Das mit "Baracken" untertitelte Bild zeigt ganz offensichtlich keine solchen, sondern Gebäude, die gemeinhin als Lagerhallen bezeichnet werden. --91.47.128.78 06:47, 15. Feb. 2015 (CET)
- Geändert, danke für den Hinweis. --dealerofsalvation 07:08, 16. Feb. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://sfcleonberg.de/anreise/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.renningen.de/cms/fileadmin/Stadtnachrichten/renningen_2009kw37.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 01:23, 14. Jan. 2016 (CET)
Militärflugplatz
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht aktuell, dass es sich um einen Militärflugplatz handeln würde. Wenn aber nur hin und wieder Übungen durch das Kommando Spezialkräfte oder andere Streitkräfte stattfinden, macht das aus dem Gelände ja nicht direkt einen Militärflugplatz. Wenn er von seiner behördlichen Zulassung her „nur“ ein Segelfluggelände ist, würde ich das entsprechend umformulieren wollen, dass er mal ein Militärflugplatz war. Godihrdt (Diskussion) 15:17, 18. Jan. 2022 (CET)
- Im aktuellen Militärischen Luftfahrthandbuch Deutschland ist der Flugplatz Malmsheim nicht als Militärflugplatz gelistet (Abschnitt AD 1.3 "Verzeichnis der militärischen Flugplätze und Hubschrauberlandeplätze"). Daher ist er kein Militärflugplatz mehr. Ich würde daher sogar weitergehen und den Artikel nicht nur entsprechend umschreiben, sondern auch in "Segelfluggelände Malmsheim" umbenennen. Er ist nämlich nach wie vor als Segelfluggelände zugelassen. Die aktuellste Betriebsgenehmigung datiert vom 7. Mai 2024 (NfL 2024-1-3111: Änderung der Genehmigung des Segelfluggeländes Malmsheim). Sie ändert eine Betriebsgenehmigung vom 31. Oktober 1975 ab. Gibt es Einwände gegen die Umbenennung und das Umschreiben des Artikels? --Carsten Steger (Diskussion) 21:51, 8. Mai 2024 (CEST)
- Klingt sinnvoll. Mich irritiert auch das Adjektiv "grasbewachsen" vor dem Militärflugplatz. Das hieße ja, die Betonpiste wäre jetzt überwachsen - was ja nicht zutrifft, oder? --dealerofsalvation 07:34, 9. Mai 2024 (CEST)
- Da keine Einwände kamen, habe ich den Artikel wie besprochen umbenannt. --Carsten Steger (Diskussion) 12:43, 17. Mai 2024 (CEST)
- Klingt sinnvoll. Mich irritiert auch das Adjektiv "grasbewachsen" vor dem Militärflugplatz. Das hieße ja, die Betonpiste wäre jetzt überwachsen - was ja nicht zutrifft, oder? --dealerofsalvation 07:34, 9. Mai 2024 (CEST)
Heimatschutzbrigade 65
[Quelltext bearbeiten]Nach den Angaben des Artikels dienten Gebäude in der Nähe des Platzes für Material, dass im Verteidigungsfall für die Heimatschutzbrigade 65 vorgesehen war. Des weiteren wird als Ende dieser Nutzung 2009 angegeben. Die Brigade oder vielmehr ihren Rumpf gibt es aber schon seit 1993 nicht mehr, kann jemand sagen, für welche Einheit dann die übrigen 16 Jahre dort Material gelagert wurde? Godihrdt (Diskussion) 15:21, 18. Jan. 2022 (CET)