Diskussion:Segelqualle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von KAOSkonfused in Abschnitt Mangelnde Allgemeinverständlichkeit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was bedeuten die Fragezeichen??????????????? 84.129.158.227 23:07, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Du meinst bestimmt die japanischen Schriftzeichen; das ist der Verweis auf die japanische Wikipedia -- Korinth 23:11, 15. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Neuere wissenschaftliche Erklenntnisse ordnen die Segelqualle wohl NICHT zu den Staatsquallen (wie die Portugiesische Galeere), sondern sehen in ihr einen hoch-diversifizierten EINZELNEN Polypen: "More recent studies, however, have classified the Velella velella as a highly modified individual hydroid polyp, and not a colonial hydrozoa. Older zoological opinions classified the Velella velella as a Siphonophore, along with the Portuguese man-of-war and other colonial creatures. In contrast, recent taxonomists have classified the animal as a Chondrophore along with two or three uncommon relatives." Quelle: Calderon, A. 2000. "Velella velella" (On-line), Animal Diversity Web. Accessed May 26, 2009 at http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Velella_velella.html -- 212.114.246.13 11:08, 26. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Also nach dem Stadardwerk von Bouillo et al. (2006), An introduction to Hydrozoa wird die Segelqualle weiterhin als Tierkolonie interpretiert. Scheint eine interessante Idee gewesen zu sein, hat aber wohl die Experten nicht überzeugt. Gruß -- Engeser 16:11, 3. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Öltropfen?

[Quelltext bearbeiten]

"Dank eines Öltropfens im Körper steigen sie auf". Bitte, was ist das für ein Unsinn? "Fett schwimmt oben"? Ich frag mal ketzerisch: "Wieso gehen Ölfässer dann unter?" Ändern!--Mideal 13:13, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Elfenbeinturm ?

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt "Merkmale" ist sicherlich korrekt, aber m. E. für Laien kaum zu verstehen. Es wimmelt von fachspezifischen Fremdworten. Sollte ein Lexikon nicht auch für normale Nutzer brauchbar sein? --Wo4 (Diskussion) 22:43, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Mangelnde Allgemeinverständlichkeit

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe heute einen Baustein wegen mangelnder Allgemeinverständlichkeit eingefügt.

Vor allem auf Grund von Absätzen wie diesem: "Im Zentrum der Unterseite sitzt ein einzelner großer Fresspolyp (der auch „Sipho“ genannt wird). Er ist von einem Ring medusenproduzierender Fress-/Geschlechtspolypen (Gastro-Gonozoide) umgeben. Dieser Ring ist wiederum randlich begrenzt durch ein Band von Wehrpolypen (Dactylozooide). Der zentrale Fresspolyp ist breiteiförmig mit einem verlängerten Hypostom"

oder "Die Meduse weist vier radiale Kanäle auf und besitzt zwei Paare sich gegenüber stehender perradialer Tentakel, einen kurzen adaxialen Tentakel und einen langen abaxialen Tentakel. Die Spitze der Tentakel weist Konzentrationen von Nesselzellen auf. Zwei perradiale Knospen sind ohne Tentakel. Das Manubrium ist konisch mit einer annähernd quadratischen Basis. Der Mund ist tubenförmig ausgezogen. Die Gonaden sind unregelmäßig perradial und interradial verteilt. Die Exumbrella weist vier Reihen von Nesselzellen auf. Das Cnidom besteht aus rundlichen Stenothelen, makrobasischen Eurytelen und atrichen Haplonemen."

Ein paar Begriffe lassen sich durch Verlinkungen erklären (habe gerade welche hinzugefügt), aber für viele gibt es nicht mal einen entsprechenden Artikel. Umformulierungen wären wünschenswert. --KAOSkonfused (Diskussion) 15:14, 15. Mai 2024 (CEST)Beantworten