Diskussion:Seilklettertechnik

Kategorie

Mag sein ich war voreilig, aber es steht jedem frei sich zum Kategorievorschlag zu äußern. Diskussion Waldarbeit ist jedenfalls so ziemlich die dämlichst denkbare Kat.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 15:04, 6. Jan. 2008 (CET)

Na ja, so wie der Artikel geschrieben ist, passt er eher in Waldarbeit als in Baumpflege, aber man kann auch für Baumpflege etwas draus machen ;-). Grüße Arboristmanu (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Arboristmanu (Diskussion • Beiträge) 23:05, 21. Jul. 2008 (CEST))

Was hat der jetzige Artikel mit Waldarbeit zu tun? Da wird ja noch nicht mal Zapfenpflücken erwähnt. Da ist momentan so rein gar nichts, was auch nur annähernd mit Wald zu tun hat.-- Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 23:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde einen weiteren Artikel zum Baumklettern als solches vorschlagen, denn:

1. Auf Bäume zu klettern ist eine generelle Bewegungsfähigkeit des Menschen. Dabei kann - muss aber nicht - Seilunterstützten Baumklettertechnik zum Einsatz kommt. Es gibt durchaus auch Freeclimber unter den Baumkletterern, gerade unter Kindern, die ohne die Anwesenheit von Erwachsenen auf Bäume klettern. Ausserdem werden weltweit Bäume und Palmen von Menschen ohne oder mit einfachen Sicherungen erklettert, um Früchte, Honig, Vogeleier, Insekten etc. zu sammeln.
2. Ich selbst bin als Erlebnispädagoge - natürlich seilunterstützt nach den Richtlinien der European Ropes Course Association (ERCA) - auf Bäume geklettert und habe Kinder und Jugendlichen den Raum des Waldes und der Baumwipfel erschlossen.
3. Traditionelle und moderne Bauhäuser sind weiterhin Orte, die es ohne Expertenkenntnis - je nach Charakter des Bauwerks gesichert oder ungesichert - ermöglichen auf Bäume zu klettern.
4. Teilweise werden Baumhäuser von Umweltaktivisten als Basis für den Schutz bedrohter Bäume (und gerade von Baumriesen, die erst in 1000 Jahren nachwachsen) und Wälder vor Abholzung genutzt. So kämpfte z.B. Julia "Butterfly" Hill und ihre Unterstüzer*innen mit einer zweijährigen Baumbesetzung für den Erhalt der großen Sequoias in Kalifornien.

Dies sind Formen des Baumkletterns, die in den jetzigen Artikel ignoriert werden. Und dabei würdigen sie unseren (ja, auch Deinen) Sauerstoffproduzenten No1.: die großen Bäume und die großen Waldflächen dieser Erde. Wenn diese weg sind, geht uns früher oder später der Sauerstoff aus...

Sollten diesen Bezüge zum Klettern auf Bäume nicht in einem Wikipedia-Artikel abgebildet werden?

Mit freundlichen Grüßen, Jakob Walkner --46.5.45.243 14:33, 3. Sep. 2013 (CEST)

Arbeitstechnik

Das stehenlassen von Aststummeln als Trittleiter hat auch viele Nachteile und wird in der Ausbildung ausdrücklich als unerwünscht bezeichnet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.211.234.232 (Diskussion • Beiträge) 13:58, 8. Okt. 2008 (CET))

Stimmt, trags halt ein in den Artikel.-- Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 23:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

Die umschriebene Techniken zur Baumfällung mittels SKT stimmen nicht mit der Stand der dinge überein. Hier wird nicht der Übliche Vorgehensweise erklärt und das Anwenden von die Umschriebene Techniken könnte zu Personenschaden führen.(nicht signierter Beitrag von 84.119.75.40 (Diskussion) 21:21, 28. Feb. 2009)

Beschreibe was genau dir nicht gefällt. Die PSA hab ich korrigiert, etwas genauer solltest du schon werden.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:01, 1. Mär. 2009 (CET)

Zu der Fotoserie Baumabtragung

Die Vorgehensweise die da in diesen Bericht vorgezeigt wird ist mal absoluter Blödsinn. Nochdazu spricht ein Ausgebildeter und zertifizierter Baumpfleger niemals von einem Problembaum. Dieser Bericht gehört meiner Meinung nach mal zu 100 % überarbeitet.(nicht signierter Beitrag von 77.4.2.82 (Diskussion) 22:27, 28. Feb. 2009) 13:58, 8. Okt. 2008 (CET)

Es steht dir frei das selber zu tun. Deine eingefügte Korrektur hab ich umformuliert, was grobes fällt mir weiter nicht auf. Die Aststumpen sind zweifellos mit Nachteilen behaftet, ansonsten paßt das aber schon.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:01, 1. Mär. 2009 (CET)

Vor allem muss das bild mit der Kletterein ohne Bild raus!!!! (nicht signierter Beitrag von Berufskletterschule (Diskussion | Beiträge) 12:47, 1. Jul 2009 (CEST))

Kanns sein dass du Helm meinst? Also "Vor allem muss das bild mit der Kletterein ohne Helm raus"? Hast natürlich durch aus recht. Hier sind so einige Fehler drin. Z.B. die Auflistung der PSA. Ich glaub z.B. nicht daran das es Kletterer gibt die Steigeisen oder nen Motorsägenstrop zur PSA zählen, ich tue es zumindest nicht. Vorallem weil es da noch keinerlei Normen gibt (siehe VSG 4.2). Ich würde diese Aufzählung auch anders aufbauen. Man sollte sowas wie "Mindestausrüstung" schreiben. Ich mein man arbeitet ja nicht nur mit der Motorsäge und Steigeisen (vorallem in der Baumpflege nicht, Steieisen nur bei Fällungen). Als Mindestausrüstung gibt z.B. die Münchener Baumkletterschule folgendes an: Schutzhelm nach DIN EN12492, Sitzgurt mit integriertem Haltegurt nach EN 813/358/361, Sicherheitskarabiener (22kn Belastung längs, 3-Wege) nach EN 12275, Baumkletterseil (Semistatik, Kernmantelseil, 16-fach geflochten) nach EN 1891 Typ A, Kurzsicherung nach EN 358, Klemknotenseil nach EN 1891 Typ B, Verbandspäckchen und natürlich nen Kambiumschoner nach EN 354. Dazu kommen noch die ganzen Sachen für Rettung wie Achter und Expresschlinge. Das würde ich eher PSA nenen. Sprechverbindung gehöhrt auch nicht dahin. Also nochmal zusammen gefasst. Ich für mein Teil würde PSA folgend aufzählen: Helm, Gurt, Seil, Kurzsicherung, Kambiumschoner Karabiener, Abseilgerät/Klemknotenmaterial. Eventuel noch ne Brille. Für Arbeiten mit der Motorsäge noch Schnitschutzhose und Gehöhrschutz. Ich hoffe ich hab nichts vergessen. mfg --91.3.230.240 20:26, 16. Okt. 2009 (CEST)

Foto "Baumkletterer an einer abgeasteten Eiche"

Ich möchte hier mal kurz aufschreiben, welche Fragen mir so durch den Kopf gehen, wenn ich dieses Foto sehe: 1. Ist das auch ein zum Baumklettern zugelassener Helm? Bietet der Schutz gegen seitlichen Aufprall? 2. Wo ist die zweite Standplatzsicherung beim Arbeiten mit der Motorsäge?? 3. Ist das wirklich eine Schnittschutzhose? 4. Und sind das auch wirklich Arbeitsschuhe mit Schnittschutz?

Außerdem stimme ich voll mit den Beiträgen der anderen Leute hier überein. Dieser Betrag muss unbedingt überarbeitet werden. Am besten ALLES löschen und Jemanden schreiben lassen, der zumindest mal einen Kurs besucht hat. Dabei sollte man auch nicht zu sehr ins Detail gehen. Sonst kommen nachher noch ein paar „Experten“ auf die Idee nur mit den Informationen aus diesem Artikel schon eine optimale „Ausbildung“ genossen zu haben und beginnen einfach mal so mit dem Baumklettern. (nicht signierter Beitrag von 134.147.148.81 (Diskussion) 16:49, 2. Mär. 2011 (CET))

1. Unklar. Wenn er einen Dreipunkt-(Kinn)riemen hat (recht unwahrscheinlich), ist der Helm prinzipiell zugelassen, aber ausgesprochen unvorteilhaft.
2. Der Kletterer ist korrekt gesichert. Eine zweite Sicherung ist in dem Fall nicht zwingend - liefe auf ein Seil unterhalb der jetzigen korrekten Sicherung hinaus. Ob das hängende Seil ein Ablaß oder ein Rettugnsseil ist, ist so nicht erkennbar - scheint aber ersteres zu sein, letzteres wäre eh kaum sinnvoll zu verbauen wenn der das umsägen will.
3. Nicht sicher festzustellen, aber zweifelhaft.
4. Unmöglich auf dem Foto festzustellen.
5. Die Experten tun das auch ohne einen WP-Artikel dafür zu lesen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Entfernt. Hat nichts mit Sleiklettertechnik zu tun, sondern ist Steigeiseneinsatz mit Halteseil. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 11:04, 14. Dez. 2021 (CET)

Grundsätzliches

Es ist zu überlegen aus dem Lemma eine WL zu machen.
A) Seilunterstütze Baumklettertechnik ist KEIN etablierter Begriff, weder im regulatorischen Umfeld noch umgangsprachlich.
B) Könnte/Sollte mit Doppelseiltechnik zusammengeführt werden, die nur in der SKT vorkommt. Ggf. Doppelseiltechnik als WL
C) SKT ist mit der Baumpflege zu verlinken.
D) Ein Verschieben zu Seilklettertechnik wäre auch eine Möglichkeit.

Bestenfalls sollte der ganze Artikel als Unterabschnitt der Baumpflege eingepflegt werden.

Wenn nicht, halte ich das wegen fehlender Relavanz und Quellen für einen Löschkandidaten
--Mike Gimmerthal (Diskussion) 18:39, 3. Dez. 2021 (CET)

Artikelumbau

Überarbeitung nach Verschiebung von "Seiluntertützte_Baumklettertechnik", Zusammenführung von Informationen zur SKT aus Berufskletterschule und Doppelseiltechnik Weitere Überarbeitung und Anpassungen notwendig.--Mike Gimmerthal (Diskussion) 21:08, 13. Dez. 2021 (CET)