Diskussion:Seismosaurus
Kürzlich gab es eine Pressemeldung, dass die Länge des Seismosaurus falsch rekonstruiert worden sei und er doch nur halb so lang sei, oder eben gemäß dem letzten Satz des Artikels hier dann nur ein ganz normaler Diplodocus. Müsste man nochmal nachrecherchieren. Traitor 00:36, 27. Nov 2004 (CET)
- Habe die Länge jetzt von 52 auf 34 m korrigiert. --Olaf Studt 11:18, 8. Okt 2006 (CEST)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Es gibt im Artikel leider keinen einzigen Einzelnachweis, was bei den vielen Zahlenangaben schon angebracht wäre. Eine prominente Veröffnetlichung zum Seismosaurus scheint folgende zu sein:
David D. Gillette: Seismosaurus halli, gen. et sp. nov., A New Sauropod Dinosaur from the Morrison Formation (Upper Jurassic/Lower Cretaceuos) of New Mexico, USA. In: Journal of Vertebrate Paleontology. 11. Jahrgang, Nr. 4, 1991, S. 417–433 (jstor.org).
Ich habe leider keinen Online-Zugang dazu. Wenn jemand Zugang dazu hat, wäre es angebracht, ein paar Einzelnachweise einzufügen. --Herr-Schlauschlau 12:58, 4. Jul. 2010 (CEST)
Wissenschaftlicher Name
[Quelltext bearbeiten]Da er mit einem anderen Vertreter der Diplodocidae, Diplodocus, derart viele Gemeinsamkeiten hat, ist es möglich, dass es sich dabei um die gleiche Gattung handelt, mit vollständigem Namen also Diplodocus halli.
Würde diese Art nicht Diplodocus hallorum heissen? --89.236.131.19 12:59, 25. Feb. 2011 (CET)