Diskussion:Selbstwählferndienst
Selbstwählferndienst (SWFD) ist ein eigenständiger Begriff, der in einigen Artikeln verwendet wird. Er entspricht nicht der Selbstwähleinrichtung, auf die hier weiterverwiesen wird, sondern ist ein Oberbegriff. Dieser Artikel sollte daher tatsächlich geschrieben werden. Wer fühlt sich berufen? Ich habe den Redirect nur vorläufig gesetzt, um den vielen Erwähnungen des SWFD eine "Heimat" zu geben. --Helle66 01:49, 30. Mai 2006 (CEST)
- Erledigt. --Uweschwoebel (Diskussion) 21:31, 3. Jul. 2019 (CEST)
EMD-Wähler Voraussetzung für SWFD?
[Quelltext bearbeiten]"Erst mit der Entwicklung des EMD-Wählers gab es ein Schaltmittel, das es ermöglichte, jeden Teilnehmer innerhalb Deutschlands mit Selbstwahl zu erreichen." Wieso war der EMD eine Voraussetzung für den Selbstwählferndienst? Mit dem Vorgänger Hebdrehwähler wäre es doch prinzipiell auch gegangen. --Vingerhuth (Diskussion) 01:05, 20. Feb. 2024 (CET)
- Im Prinzip ja, aber es wird im Text ja auch erwähnt, das die Reichweite damit auf etwa 100km begrenzt war. Genau das war ja der Kackpunkt, Um größere Entfernungen zu überbrücken, musste man die Signale verstärken.
- EMD-Wähler hatten im Ortsverkehr 4 Arme (2 für a/b und 2 für Steuerzwecke). HDW hatten 3(a/b und c). Die EMD-Wähler für den Fernverkehr wurden 8-armig gebaut. um damit die die Gespräche richtungsbezogen übertragen zu können. Somit konnten hier dann auch Verstärker verwendet werden. Bei zweiadrigen Wählern wäre das zwar auch machbar, es wäre jedoch ein ziemlicher Aufwand.
- Zusätzlich zu den Fern-EMD-Wähler wurde auch noch eine Speicher- und Steuereinheit benötigt, da im SWFD keine Direktwahl genutzt wurde, sondern ein Verfahren, das auch direktere Wege zugelassen hat als nur der Weg über die ZVSt. --Fuexle (Diskussion) 18:58, 24. Apr. 2024 (CEST)
- Verstehe. Das heißt aber eigentlich, es liegt nicht eigentlich am Prinzipunterschied HDW/EMD, sondern eher daran, dass der EMD-Wähler das zeitgemäße Gerät war, das man für den neuen SWFD entsprechend ausgestattet hat. Es wäre nicht sinnvoll gewesen, auf das bereits veraltete HDW-Prinzip nochmal eine (theoretisch mögliche) Weiterentwicklung draufzusetzen.
- Den Bezug zur 100-km-Begrenzung im Satz davor hatte ich nicht gesehen und sie erschließt sich auch nicht ohne Weiteres. Wir sollten den Satz entsprechend ergänzen. --Vingerhuth (Diskussion) 19:07, 5. Mai 2024 (CEST)