Diskussion:Selektive interne Radiotherapie

Expertengruppe zur SIRT

Hallo,

ich würde gern den Artikel zur SIRT erweitern. Es geht um die Information, dass sich eine Gruppe von Experten gebildet hat, die weiterführende Informationen zur Verfügung stellt und Kontakt zwischen Patienten und Kliniken, die die SIRT anwenden, vermittelt. Als Beleg möchte ich einen Artikel aus der Fachzeitschrift Ärzte Zeitung verwenden, der dies behandelt. Wäre das ein ausreichender Beleg?

Danke und Beste Grüße,

L. Wottke (11:46, 9. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Es geht mE nicht um die Frage, ob die Existenz dieser Expertengruppe zu belegen ist, sondern ob ein enzyklopädischer Artikel über eine (weltweit angewendete) Therapiemethode die Erwähnung eines (neu gegründeten?) informellen Zusammenschlusses von deutschen "Experten" braucht. Kann man verstehen, was SIRT ist, ohne zu wissen, dass es diese Expertengruppe gibt? Was hat die Expertengruppe erreicht? Hat sie (anerkannte) Leitlinien erarbeitet? Hat sie (als Gruppe) die Methode wissenschaftlich vorangebracht? Hat sie (nachweisbar) die Akzeptenz der Methoder erhöht?

<bösartige Unterstellung> Oder geht es eigentlich darum, die Webseite der Gruppe zu promoten, um potentielle Patienten in die Einrichtungen der Mitglieder zu schleusen? </bösartige Unterstellung>

Gruß, --Drahreg•01 18:20, 9. Jan. 2013 (CET)

Die Bedenken sind nachvollziehbar, doch geht es hier vielmehr um Vernetzung und Informationsbündelung, die nicht zuletzt den PatientInnen zugute kommen. Die einzelnen Mitglieder der Gruppe sind an der Weiterentwicklung der SIRT beteiligt und auch an der Erarbeitung von Leitlinien, wie Prof. Dr. Kolligs, der die S3-Richtlinie zu Darmkrebs mitentwickelte. Darüber hinaus sind diese ÄrztInnen eben jene, die die SIRT anwenden und daher über praktische Erfahrungen verfügen, die zur Evaluierung und schließlich zur Verbesserung der Methode beitragen. Der deutschsprachige Artikel legt nahe auf eine Gruppe von ExpertInnen aus Deutschland zu verweisen. LG, Wottke (11:32, 10. Jan. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wir schreiben eine Enzyklopädie. Ob unser Leser Patient, Arzt oder zufälliger Passant ist, wissen wir nicht und ist für die Gestaltung des Artikels unerheblich.

Wir schreiben eine Enzyklopädie. Der Inhalt des Artikels sollte weltweit richtig sein. Da wir die deutschsprachige Wikipedia sind, ergibt sich ein gewisser Schwerpunkt auf den Raum Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein.

Das ein Mitglied Ihrer Gruppe an der Erstellung einer Leitlinie zum Darmkrebs beteiligt war, ist schön, verrät uns aber nichts über die Bedeutung dieser Gruppe für die SIRT. Bevor nicht geklärt ist, was die Bedeutung dieser Gruppe für die SIRT ist, und diese Bedeutung nicht (extern) belegbar ist, bin ich streng dagegen, die Gruppe in den Artikel aufzunehmen (und schon gar nicht in dieser überbordenden Form).

Gruß, --Drahreg•01 18:04, 10. Jan. 2013 (CET)

Wie wäre es, den Weblink zu dieser Expertengruppe unter den Artikel zu stellen? Sipalius (Diskussion) 14:22, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ich bin dagegen. Die Webseite wird von der Firma SIRTeX gesponsort, aufgeführt sind dort offenbar nur Behandler, die deren Verfahren anbieten – das mit Harz. Ich fürchte, dass dort enzyklopädische Neutralität fehlt. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 17:20, 23. Aug. 2013 (CEST)

Okay, dann nicht. Ich hatte die Site nicht gesucht, sondern nur versucht, eine vielleicht hilfreiche Infoseite zu verlinken. Sipalius (Diskussion) 20:05, 23. Aug. 2013 (CEST)

Holmium

Meine Tochter, die in der Nuklearmedizin arbeitet, hat mir erzählt, dass sie auch Holmium-166 verwenden. Ist eine neuere, für SIRT verwendete Strahlenquelle, in D offenbar seit ca. 2017 in klinischer Verwendung; mit diversen Vorteilen gegenüber Yttrium. Quellen kann man leicht ergoogeln, und im englischen WP-Artikel ist es bereits erwähnt. Vielleicht kann das jemand einfügen, der sich damit (Terminologie und so) besser auskennt als ich? --AMGA (d) 00:25, 29. Apr. 2019 (CEST)

Holmium hat keinerlei "Vorteile" ggü. Yttrium. Im Gegenteil - die Scout-Dose (zur Eva bzw. zum work-up) ist im Prinzip eine erste Therapie! Sollten hierbei Sphären über die A. gastroduodenalis in den Gastrointestinaltrakt gelangen, kann sich dies äußerst negativ auf das allgemeine Wohlbefinden der Patienten sowie das OS auswirken. --2003:E9:3706:FD75:B026:8BBB:6044:26BD 09:12, 28. Okt. 2022 (CEST)

OK, aber natürlich nicht per Behauptung, sondern mit Quellenangabe. Wenn manche behaupten, dies hätte Vorteile (z.B. [1], ohne den Begriff "Vorteil" zu verwenden, liest sich aber so, an mehreren Stellen); die gegenteilige Ansicht (keine Vorteile bzw. auch oder überwiegend Nachteile) kann/sollte man ggf. belegt(!) natürlich ebenfalls anführen. --AMGA 🇺🇦 (d) 14:24, 28. Okt. 2022 (CEST)