Diskussion:Selma-nach-Montgomery-Märsche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von 2001:BB8:2002:2400:D181:1033:E7AD:297B in Abschnitt Lemma in Fragwürdigem Deutsch (sorry)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Danke

[Quelltext bearbeiten]

Könnte jemand bitte folgendes pic in die commons laden oder auf den dt. server packen?

Datei:SelmaHeschelMarch.jpg

Thanx, Leute! --87.160.172.107 00:42, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Du meinst das hier? Leider nein. Wie du dort sehen kannst, ist das Bild auf en mit einer Fair Use-Lizenz versehen. Solche sind leider weder hier auf de noch auf Commons zulässig, da es eine solche Klausel im deutschen Urheberrecht nicht gibt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:18, 24. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Lemma

[Quelltext bearbeiten]

Wäre nicht Märsche von Selma nach Montgomery ein kleines bisschen weniger hoplrig? Frägt sich und euch --Φ 16:02, 29. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich überlege es mir im Laufe der weiteren Überarbeitung. Grüße --h-stt !? 10:08, 30. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Ich würde für die Übernahme des englischen Lemmas plädieren. Es ist ja so eine Art Eigenname und die historischen Ereignisse im dt. Sprachraum wenig bekannt. Im übrigen ein sehr guter Artikel! --Decius 22:53, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Ob die englische Bezeichnung so etwas wie ein Eigenname ist weiß ich nicht. Aber fast alles wäre besser als das derzeitige Bindestrich-Lemma, das zwar einer strikten Auslegung von Rechtschreibregeln entsprechen mag, darin aber eher technokratisch wirkt als von Sprachgefühl zu zeugen.
Der englischsprachige Titel ist wohl am besten. Wenn überhaupt, dann hört oder liest man die englische Bezeichnung (schließlich haben die Märsche in den USA stattgefunden) und übersetzt nicht erst, sondern sucht im Lexikon, in der Wikipedia usw. nach diesem Begriff. --178.3.243.140 07:17, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten
Am besten gefällt mir noch Märsche von Selma nach Montgomery. --Tsui 23:36, 24. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Widersprüche

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel steht beim 3. Marsch "Der dritte Marsch, der am 21. März 1965 begann und der fünf Tage und vier Nächte dauerte, erreichte am 24. März die etwa 86 km von Selma entfernte Hauptstadt Montgomery. " - ist nicht der 5. Tag ab dem 21. der 25.03.?

Außerdem steht auf der heutigen Wiki-Startseite: "Was geschah am 25. März? 1965 – Die Bürgerrechtsaktivistin Viola Gregg Liuzzo wird während des dritten der Selma-nach-Montgomery-Märsche von Mit­gliedern des Ku-Klux-Klans er­mordet." - abgesehen davon, dass auch hier der 25.03. und nicht der 24.03. genannt ist, ist der Mord im Artikel zu den Märschen nicht erwähnt! wieso eigentlich nicht? --kai.pedia (Disk.) 15:14, 25. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Nun, der eigentliche Marsch ist ja noch gar nicht dargestellt. Deshalb fehlen auch noch Ereignisse am Rande, wie eben der Mord an Liuzzo. Magst du nicht den Artikel verbessern, indem du ein richtiges Kapitel zum dritten Marsch verfasst?
In welche Abschnitte war der Marsch geteilt? Wieviele Leute nahmen an den einzelnen Etappen teil? Wie war das mit dem großen Zeltlager, in dem sich auch viele Schwarze sammelten, die gar nicht an dem Marsch teilnahmen? Wie zeigten sich in den Tagen des dritten Marsch in der Region die Rassenkonflikte? Wer waren die bedeutenden Akteure, die hier noch nicht genannt sind? Die Website des National Park Service ist unten im Artikel verlinkt und bietet einiges an Hintergrund. Ich habe nicht die Zeit, um zu Recherchieren und zu schreiben. Aber wenn du den Kern übernimmst, kann ich dich unterstützen. Grüße --h-stt !? 16:00, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ich bin nur über den Was-war-heute-Eintrag auf die beiden Artikel gestoßen und mir fielen die Widersprüche auf, habe aber von der Materie ansonsten keine Ahnung... Du scheinst aber doch schon einiges mitzubringen :-) --kai.pedia (Disk.) 17:17, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Mir fehlt aber - siehe oben - die Zeit, um es gut zu machen. Wenn du dich dafür interessierst und es übernimmst, biete ich dir gerne an, dich dabei zu begleiten. Aber ich kann es leider nicht selbst machen. Grüße --h-stt !? 13:44, 27. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Lemma in Fragwürdigem Deutsch (sorry)

[Quelltext bearbeiten]

Märsche von S. nach M. konvenierte doch deutlich besser. - Oder ? Wie ? Ja ! Gell. --2001:A61:2B09:B901:B1AC:46D7:F096:74FC 16:00, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ja, grammatisch schon, aber hier handelt es sich praktisch um einen feststehenden Begriff. Deswegen ist das Lemma schon richtig so. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:32, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Ist dem wirklich so? Oder ist das mal wieder Wikipedia-Theorie, die sich aus irgendwelchen Gründen hält? Wenn ich nach Selma-nach-Montgomery-Märsche google, sieht es mir nicht so aus, als sei das weitverbreitet. Gibt es denn irgendeinen Beleg? Also Standardwerk, dass sie so nennt oder ähnliches? Ich fände "Selma-Montgomery-Märsche" (also ohne "nach") im übrigen besser und scheint mir auch eher den deutschen Sprachgewohnheiten zu entsprechen.--2001:BB8:2002:2400:D181:1033:E7AD:297B 14:35, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten