Diskussion:Senator für kirchliche Angelegenheiten/Archiv/1
Urheberrechtsverletzung?
Wirkt wie copy and paste!--Lutheraner 12:04, 10. Jan. 2012 (CET) Lieber Luhteraner! Das ist falsch!!!! Dieses ist allerdings mein erster Wikipedia-Artikel.Ich habe bisher nur Artikel geändert. Ich habe meine Quellen angegeben, die ich - bis auf Schwarzwälder - alle in der Bibiothek der Bremischen Bürgerschaft eingesehen und durch Fußnoten angegeben habe.
Es handelt sich um die Handbücher der Bremischen Bürgerschaft für die Wahlreioden von der 2. bis zur 17. Wahlperiode, den Norbert Korfmacher: Mitgliederverzeichnis der Bremischen Bürgerschaft 1946 bis 1996, Kommunalpolitik Bd 1 LIT Münster, 1997, den Staatskalender der freien Hansestadt Bremen auf das Jahr 1912, Bremen 1912, das Staatshandbuch der freien Hansestadt Bremen, Bremen, 1930, und das Bremen Lexikon von Herbert Schwarzwälder zum Thema Spitta sowie www.verfassungen.de/de/hb/bremen20-index.htm und www.rathaus-bremen.de.
Ich habe außerdem mit Bürgermeister Hans Koschnick über die Zeit nach 1971 gesprochen, als es keinen Senator gab und mit Senator Moritz Thape, unter dem er zu einer Abteilung wurde.
Ich habe den Artikel geschrieben, als ich nach einem unter obigem Stichwort suchte und keinen fand. Das Thema tauchte um Weihnachten im Weser Kurier auf. Es Thema ist bisher unbearbeitet.
Ich ahne, dass der Artikel zu lang ist und in seiner Art, bzw. Gliederung nicht den Wikipedia-Artikeln entspricht. Ich bitte daher um entsprechende Hilfestellung, bzw. Umarbeitung. Im übrigen kenne ich mich in der bremischen Kirchengeschichte gut aus, was ich durch diverse Bücher (im Netz unter meinem Namen zu finden) bewiesen habe.Name und Adresse entfernt (nicht signierter Beitrag von 92.76.251.123 (Diskussion) 17:50, 10. Jan. 2012 (CET))
- Der URV ist m.E. geklärt worden. Zudem sind entsprechend notwendige Belege/Einzelnachweise eingefügt worden. --Bahrmatt 12:40, 12. Jan. 2012 (CET)