Diskussion:Serbische Radikale Partei

Vojislav Šešelj/Ultranationalismus

Was ist bitte ein "Ultranationalist"? --W. A. R. 10:47, 25. Jan 2005 (CET)

Ich finde die Bezeichnung auch nicht so glücklich. Ultranationalist ist wohl ein extremer Nationalist. Die NZZ bezeichnen die SRS bsw. auch als ultranationalistisch. --Mn silumkin 13:19, 25. Jan 2005 (CET)

eine Partei, die Bürger eines Staates aufhetzt und seine Partei Freischärler in ein anderes Land schickt ist weitaus mehr als "nur" rechtspopulistisch. Perun 00:08, 11. Jan 2006 (CET)

Diese Partei hetzte ihre Mitglieder auf und schickte diese in Drittstaaten, um diese von der Ethnisch zu säubern.

Quelle: * ICTY-Anklageschrift gegen Vojislav Šešelj

16. Throughout this period, Serb forces, comprising JNA (and subsequently the VJ) units, local Serb TO units (which were subsequently transformed into the army of the RSK ("SVK") and the army of the Republika Srpska ("VRS")), and TO units from Serbia and Montenegro, local Serb and Republic of Serbia MUP police units and volunteer and paramilitary units, including the volunteers recruited and/or instigated by Vojislav SESELJ, attacked and took control of towns and villages in these territories. After the take-over, these Serb forces, in co-operation with the local Serb authorities, established a regime of persecutions designed to drive the non-Serb civilian population from these territories.

...weiter steht in der Anklage gegen Seselj, dessen Paramilitärs die Serbische Radikale Partei Organisierte die folgenden Greueltaten begangen haben:

17. These persecutions were committed on political, racial and religious grounds and included:

The extermination or murder of many Croat, Muslim and other non-Serb civilians, including women and elderly persons, in the municipality of Vukovar and the villages of Vocin, Hum, Bokane and Kraskovic in Croatia, in the municipalities of Bosanski Samac and Zvornik in Bosnia and Herzegovina, as described in detail in paragraphs 18 to 23.

The prolonged and routine imprisonment and confinement of Croat, Muslim and other non-Serb civilians in the detention facilities within Croatia and Bosnia and Herzegovina, including prison camps in Vukovar, in and near Vocin, and in Bosanski Samac and Zvornik, as described in detail in paragraphs 24 to 26.

The establishment and perpetuation of inhumane living conditions for Croat, Muslim and other non-Serb civilian detainees within the detention facilities referred to.

The repeated torture, beatings and killings of Croat, Muslim and other non-Serb civilian detainees in the said detention facilities.

The prolonged and frequent forced labour of Croat, Muslim and other non-Serb civilians detained in the said detention facilities or under house arrest in their respective homes in Vukovar, Vocin, Bosanski Samac and Zvornik. The forced labour included digging of graves, loading of ammunition for the Serb forces, digging of trenches and other forms of manual labour at the frontlines.

The sexual assaults of Croat, Muslim and other non-Serb civilians by Serb soldiers during capture and in the detention facilities.

The imposing of restrictive and discriminatory measures against the Croat, Muslim and other non-Serb civilian populations, including persons in Vocin in Croatia and Bosanski Samac and Zvornik in Bosnia and Herzegovina, and in parts of Vojvodina, Serbia, such as restriction of movement; removal from positions of authority in local government institutions and the police; dismissal from jobs; denial of medical care, and arbitrary searches of homes.

The torture, beating and robbing of Croat, Muslim and other non-Serb civilians.

The deportation or forcible transfer of tens of thousands of Croat, Muslim and other non-Serb civilians from the territories as specified above, and from parts of Vojvodina, Serbia as described in detail in paragraphs 27 to 29.

The deliberate destruction of homes, other public and private property, cultural institutions, historic monuments and sacred sites of the Croat, Muslim and other non-Serb civilian populations in the municipality of Vukovar and in Vocin, in Croatia, and in the municipalities of Bosanski Samac and Zvornik in Bosnia and Herzegovina as described in detail in paragraph 31.

Diesen Inhalt aus dem Text zu verbannen zu wollen ist aber nicht korrekt Perun 21:11, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich muss lachen: Erstens ist deine Quelle schon im Artikel über Vojislav Šešelj verlinkt. Zweitens geht es hier nicht um Šešelj, sondern um die SRS, sie taucht in der Anklageschrift nur am Rande auf und ist auch nicht angeklagt. Drittens hat Šešelj keine Kriegsverbrechen im engeren Sinne begangen, die ICTY-Anklageschrift wirft ihm im Wesentlichen Verbrechen anderer und „Brandreden“ vor, ein Verbaldelikt. Viertens zielen Anklageschriften üblicherweise darauf ab, Angeklagte vor Gericht möglichst schlecht aussehen zu lassen; sie sind oft verfasst, als ob der Teufel persönlich vor Gericht stünde, davon darf man sich aber nicht blenden lassen. Fünftens steht für mich außer Zweifel, dass du hier weder objektiv noch konstruktiv beitragen willst, sondern in bekannter Weise Hetze und Polemik betreibst. Daher nehme ich deine hasserfüllte und durchsichtige kroatisch-nationalistische Propaganda schon lange nicht mehr ernst. --El Cazangero 23:03, 5. Apr 2006 (CEST)

Lach Du nur El Cazangero, ich werde deinen Versuch den serbischen Rechtsextremismus, den Du so "geschickt" (nur nícht vor Kennern der Materie) verpackt hier in die WP einbauen versuchst weiter enttarnen. Perun 10:35, 6. Apr 2006 (CEST)

Übrigens lt der Anklageschrift bezieht es sich schon auf die Partei:

...10. Vojislav SESELJ, acting alone and in concert with other members of the joint criminal enterprise, participated in the joint criminal enterprise in the following ways:

He participated in the recruitment, formation, financing, supply, support and direction of Serbian volunteers connected to the SRS, commonly known as "Chetniks", or "Seseljevci". These volunteer units were created and supported to assist in the execution of the joint criminal enterprise through the commission of crimes in violation of Articles 3 and 5 of the Statute of the Tribunal.

...Info gekört also zum Artikel! Perun 20:06, 7. Apr 2006 (CEST)

Im ganzen Artikel kein Wort über Groß Serbien. nichtgut

Gesamt Bosnien-Herzegowina?

"Anfang September 2006 wurde erneut auf einer Kundgebung der SRS der Wille geäußert, ein Grosserbien zu schaffen, welches das komplette heutige Staatsgebiet von Bosnien-Herzegovina... Dieser Satz laesst fuer mich unklar hat "jemand" den Willen geaussert das GESAMT Bosnien-Herzegowina Teil eines Grossserbiens werden soll oder ist das die Meinung des ueberwiegenden Teils der Partei.Die Formulierung klingt fuer mich (der ich mich nicht so gut bei dem Parteiprogramm auskenne) eher so als waehre auf irgeneiner Kundgebung im September es zu dieser Auesserung gekommen.Weiss da jemand genaues oder Zahlen?Mfg--N.a.b.a.d.w.i.s 17:44, 22. Jan. 2007 (CET)

Die SRS tritt offen für ein Großserbien ein. Es ist ihr langfristiges Ziel. Vojislav Seselj sagt das auch ganz offen vor dem Kriegsverbrechertribunal in Den Hag. - unregsitrierter benutzer 16:16, 02. Sept. 2010 (CET) (sorry für das komische Format, ich kriege es nicht gebacken, wenn es jemand editieren kann wär ich ihm verbunden.) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.212.89.39 (Diskussion) )

Lemma

Wie wäre es mit Serbische radikale Partei? Gruß, Kuddeldaddeldu 19:57, 22. Jan. 2007 (CET)

Wobei das die Übersetzung eines Eigennamens ist, deshalb würde ich für Serbische Radikale Partei (analog der Schreibweise deutscher Parteien mit Großbuchstaben am Wortanfang plädieren). Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich in ein paar Tagen eine entsprechende Verschiebung vornehmen. --Martin Zeise ✉ 12:08, 27. Jan. 2007 (CET)

Zustimmung - Google bestätigt das eindrucksvoll: Srpska Radikalna Stranka und Serbische Radikale Partei - bitte verschieben (und auch gleich Demokratska Stranka). --Poxy 18:01, 5. Feb. 2008 (CET)

Zur eintoitschungsproblematik. Fossa_?! ^± 18:09, 5. Feb. 2008 (CET)

Richtig lesen sollte man natürlich schon ;) (Stichwort politische Parteien) --Poxy 18:11, 5. Feb. 2008 (CET)

Angebliche russische Expertin

Ist diese Meinung der angeblichen rusisschen Expertin hier tatsächlich relevant? Ich meine, auf deren Website stehen ebenso einseitige Statements, wie ICTY - Instrument of NATO etc. Bezweifle, dass dies als objektive Meinung herangezogen werden kann. Wenn eine Partei mit Le Pen zusammenarbeitet, so finde ich, kann man ruhig ultranationalistisch sagen. --Capriccio 22:01, 18. Feb. 2007 (CET)

Da bin ich deiner Meinung, Capriccio. Ich habs wieder rausgenommen. --Martin Zeise ✉ 23:48, 18. Feb. 2007 (CET)

Danke. --Capriccio 23:59, 18. Feb. 2007 (CET)

Nikolic

Ist angeblich als Vorsitzender zurückgetreten...weiss jemand mehr?--Shiftshow 19:58, 8. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt, das muss geändert werden. Eine deutschsprachige Quelle findet sich z. B. bei Euronews. Auf B 92 ist zu lesen, dass er mit 11 seiner getreuen eine eigene Fraktion in der Skupština gebildet hat. --Martin Zeise ✉ 22:27, 8. Sep. 2008 (CEST)

Ideologie

Die Quellenangabe zu der "extrem nationalistischen Ideologie" bezieht sich auf die SRS in Bosnien. Natürlich ist auch die SRS in Serbien "extrem nationalistisch" aber ich finde dafür könnte man auch andere Quellen heranziehen. - unregistrierter Benutzer 16:20, 02. September 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 79.212.89.39 (Diskussion) )

Kategorie Rechtsextremismus

Wenn ich den Artikel Rechtsextremismus durchlese muss ich sagen, dass die SRS perfekt reinpasst.

"Der Begriff Rechtsextremismus dient als Sammelbezeichnung, um faschistische, neonazistische oder ultra-nationalistische politische Ideologien und Aktivitäten zu beschreiben. Deren gemeinsamer Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches, antidemokratisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umzugestalten. Der Begriff „Volk“ wird dabei rassistisch oder ethnopluralistisch gedeutet."

Wenn ich falsch liegen sollte: Welcher Teil dieser Erklärung trifft nicht auf die SRS zu?

--Mariachi (Diskussion) 22:07, 11. Jul. 2012 (CEST)