Diskussion:Sergei Wiktorowitsch Wolkow

Hello!

http://www.theweekinchess.com/html/twic399.html#4

1. Macieja
2. Gurevich
3. Volkov

versus

http://chess-results.com/tnr1145.aspx?tnr=1145&art=1&lan=1&turdet=YES&mm=1&m=1

1. Macieja
2. Gagunashvili
3. Sargissian

Who is right? I have asked GM Macieja about this...Regards pjahr 18:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Thank you indeed. Since the official site of the European Championship 2002 is offline, I eagerly await your/his answer. Cheers, --Gereon K. 21:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Bartek answered that the TWIC version is correct. pjahr 01:27, 12. Dez. 2007 (CET)

He is fantastic, he sent the results of playoffs (I don't know if they are available in Internet):

• 1st round: Gurevich-Gagunashvili 1½-½, Volkov-Sargissian 1½-½
• 2nd round: Gurevich-Volkov 1½-½, Gagunashvili-Sargissian 2-0, pjahr 08:22, 12. Dez. 2007 (CET)

Alternativnamen

Aber Kollege Gereon K., seit wann sind denn sämtliche fremdsprachlichen Schreibweisen Alternativnamen einer Person?? Wenn Wolkow etwas mit Polen zu tun hätte, ja (Vater Pole, dort aufgewachsen und gelebt usw. usf.). Bei Kasparow wären dann noch sämtliche interwiki-Lemmata in die PD zu übertragen, das wird eng?! :P rorkhete 15:32, 12. Dez. 2007 (CET)

Genosse Rorkhete, durch die Eintragung lässt sich das Lemma in der Suche auch über diese Schreibweise finden. Ich suche häufiger in anderen Wikipedias Personenlemmata, um zu schauen, ob sich dort belegte Informationen verbergen, die mir noch fehlen. Die Alternativnamen helfen bei der Auffindung. Und wie soll man das Wort "alle" sonst interpretieren? Um auf das Metabeispiel zurückzukommen: Wir könne ja 'mal mit einem Portugiesen darüber diskutieren, ob die spanische Schreibweise von Magelhaes dort hingehört. Auch wenn er für die spanische Krone gesegelt ist, wird der Portugiese das vehement verneinen. Eng wird da gar nichts: Es gelangt nicht in die Ansicht. Möchtest Du die Ersetzung des Wortes "alle" in der PD-Diskussion anregen? Ich denke, die Erwähnung hat mehr Vorteile als Nachteile. Gruß, --Gereon K. 16:12, 12. Dez. 2007 (CET)

Es geht bei "alle Alternativnamen" nicht um das "alle", sondern um "Alternativnamen". Was ist ein Alternativname? Schau z.B. bei Prince, der hat einige. Wenn der Portugiese Magellan für Spanien segelte, so sind die genannten Namen in diesem Kontext die beiden relevanten Namen. Die polnische Bezeichnung Wolkows interessiert doch den Leser nicht bzw. genausoviel oder wenig wie die japanische. Der Leser bekommt aber diese angezeigt, und fragt sich warum. Wieso sollte Wolkow einen polnischen Alternativnamen haben? Er hat im Polnischen eine abweichende Schreibweise, mehr nicht. Als Russe und FIDE-DB-Geführter sind die beiden anderen Namen nachzuvollziehen. Lässt du dir eigentlich die Personendaten im Artikel einblenden, vielleicht wird es dann suggestiver? rorkhete 16:39, 12. Dez. 2007 (CET)

Wenn es Dich sehr stört, dann entferne es. Ich halte die Erwähnung in "Alternativnamen" für sinnvoll. Wer die PD eingeschaltet hat, interessiert sich wahrscheinlich auch dafür, über 90% werden sie nicht eingeschaltet haben. --Gereon K. 23:34, 12. Dez. 2007 (CET)