Diskussion:Seriemas

Ein weiterer Artikel über eine eher unbekannte Familie der Vögel. Um eventuell noch vorhandene Holprigkeiten ausräumen zu können, wäre es schön wenn jemand gegenlesen könnte. Auch mit diesem Artikel strebe ich letztlich den Status "Lesenswert" an. Vorschläge zur weiteren Verbesserung des Artikels sind also sehr willkommen. --Tamandua 14:24, 18. Jan. 2008 (CET)

Hallo, mit gefällt der Artikel sehr gut, er ist definitiv lesenswert. Als kleines Tüpfelchen auf dem i: ein Foto von einen Seriema als "Wachhuhn" unter oder Hühnern und/oder im Zoo. Grüße GMH 08:08, 24. Jan. 2008 (CET)

Danke fürs Lesen und die kurze Rückmeldung. Ein Foto von einem Seriema als "Wachvogel" wäre natürlich wirklich nett, aber leider sind gute Fotos von Seriemas eher Mangelware. Wenn, dann wird meist der Rotfuß-Seriema fotografiert und dann meist auch noch in klassischer Umgebung und typischer Position, sprich laufend oder rennend vor dem Hintergrund der weiten, offenen Landschaften. Bemüht habe ich mich um andere Fotos...aber die sind leider nicht zu bekommen. Grüße, --Tamandua 11:15, 24. Jan. 2008 (CET)

Anmerkungen:

• Da fehlt ein Bild (seriamanail.jpg). Ist das gelöscht worden oder falsch benannt?

Mittlerweile ist es wieder aufgetaucht, Problem ist geklärt. Bleibt also auch online--Tamandua 01:04, 4. Feb. 2008 (CET)

• Im Nacken aufstellbare Federn werden meines Wissens nicht als Kamm bezeichnet.

Ich habe das englische "crest" so übersetzt, weil mir "Haube" oder "Schopf" in dem Fall unpassend erschien. Aber Haube wird wohl doch besser sein, ist ersetzt.--Tamandua 01:04, 4. Feb. 2008 (CET)

• Ich habe den Abschnitt Systematik mal in "Stammesgeschichte" und "Systematik" aufgeteilt, aber da muss noch mehr getan werden. Die Unterordnung Cariamae wird zwar mehrfach erwähnt, aber es wird nirgendwo deutlich, welche Taxa nun zu dieser Unterordnung gehören und wo diese Cariamae innerhalb der Kranichvögel anzusiedeln sind.

Ein paar Sätze sind umgestellt oder ergänzt, jetzt ist das hoffentlich etwas deutlicher. Viele Angaben bezüglich der Stellung der Cariamae innerhalb der Kranichvögel sind nicht zu finden...Eben das übliche Problem mit mager erforschten Taxa.

• Etymologie: Sind denn die Wörter Çariama und Seriema nicht gleicher Herkunft? Ist die Ähnlichkeit zufällig? Und wenn Seriema sich von Ema ableitet, was bedeutet denn der Wortteil seri-?

War wirklich ungenau formuliert. Die Wörter sind beide aus dem Tupí-Wort „Çariama“ abgeleitet, nur im Falle von „Seriema“ floss noch Ema ein, der Name für den Nandu.--Tamandua 01:04, 4. Feb. 2008 (CET)

• In Teilen Brasiliens ist der Glaube verbreitet, in Gebieten mit Vorkommen von Seriemas könne man keine Schlangen mehr finden. - Aber das müsste doch sehr einfach zu widerlegen sein??

Sollte man meinen, ja. Aber wie das eben so ist: Mythen und Volksglaube halten sich hartnäckig. Sollte wohl noch erwähnt werden, dass dieser Glaube jeglicher Grundlage entbehrt?--Tamandua 01:04, 4. Feb. 2008 (CET)

• In Grzimeks Tierleben heißt es übrigens die Seriema und nicht der Seriema. In meinem Fremdwörterbuch steht das Wort nicht drin. Welches Geschlecht mag richtig sein? Der/die Schwarzfußseriema wird dort als Tschunja bezeichnet, was man vielleicht als Synonym erwähnen sollte.

Nach etwas Recherche: Mal heißt es der, mal die Seriema. Da ist guter Rat teuer. Bislang hatte ich immer nur der Seriema gehört, aber wenn der Grzimek sowie u.a. Encarta und Meyers Lexikondie schreiben, vertraue ich darauf und werde es folglich ändern.--Tamandua 01:04, 4. Feb. 2008 (CET)

Insgesamt ist der Artikel besser als die Stelzenrallen in ihrem Ursprungszustand waren, und zu lesenswert sollte nicht viel fehlen. --Baldhur 15:03, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Durchsicht. Ich hoffe, die meisten Ungenauigkeiten sind nun ausgeräumt. Weitere Kritik ist natürlich trotzdem sehr willkommen!--Tamandua 01:04, 4. Feb. 2008 (CET)

Anmerkung zur Systematik

Ich habe in der Einführung folgendes geschrieben: "Nach der Systematik von Clement werden die Seriemas von der Ordnung der Kranichvögel (Gruiformes) abgetrennt und in eine eigene Ordnung der Serimaartigen (Cariamiformes) gestellt." Nun wurde von Accipiter vermerkt: "rev., bitte hier Abschnitt Systematik lesen". Dazu möchte ich zwei Hinweise geben: 1. "In der Vergangenheit wurde darüber gestritten, ob die Seriemas wegen ihrer abweichenden Anatomie überhaupt zu den Kranichvögeln zu stellen seien. Diese Zuordnung setzte sich jedoch durch, auf Grund der bestehenden Unterschiede zu anderen Mitgliedern der Kranichvögel erfolgte die Einteilung der Seriemas in die Unterordnung Cariamae, die ein Schwestertaxon der Unterordnung Grues (Rallen, Kraniche, Rallenkranich, Trompetervögel) darstellt.[7]" Die Taxonomie von Sibley wird von vielen Systematikern kritisiert, da sie nur eine relative Verwandschaft anzeigt und nicht die wirkliche Verwandschaft darstellt. 2. Die Systematik von Clements (Clements, J.F. (2008). Clements Checklist of Birds of the World. Sixth Edition, Checklist 6.3.2, December 2008. Cornell Laboratory of Ornithology, New York.) wird von den meisten Vogelkundlern in fast aller Welt zur Zeit als die beste Systematik bei den Aves angesehen, da sie sich nicht nur auf ein Merkmal konzentriert, sondern viele verschiedene Untersuchungen einbaut. Außerdem wird diese Systematik regelmäßig überarbeitet. Daher sollte sich stärker nach Clements richten und nicht nur Spezialveröffentlichungen wie von Hackett et al. erwähnen. Ich halte deshalb eine Überarbeitung der Systematik für zwingend notwendig, um auf dem neusten Stand der Wissenschaft zu sein. --Coracias garrulus 13:23, 26. Mär. 2009 (CET)

Defekte Weblinks

{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10 |1=http://www.schweizerbart.de/pubs/journals/0031-0220/paper/76/305 |2=+276134,993038,7834507,7834702,7837968 wba=20131015191344 cit=67MdYbaQn http://www.worldbirdnames.org/n-bustards.html }} – GiftBot (Diskussion) 05:38, 23. Dez. 2015 (CET)

erledigtErledigt, Weblinks aktualisiert. --Vogelfreund (Diskussion) 00:58, 21. Feb. 2016 (CET)

Zur Größe

"Seriemas sind nach den Nandus, mit denen sie einige morphologische und verhaltensbiologische Merkmale teilen, die größten vorwiegend bodenlebenden Vögel Südamerikas." Es gibt in Südamerika Flamingo- sowie Storchenarten, die vorwiegend bodenlebend und größer als Seriemas sind. --91.65.63.67 12:39, 7. Jan. 2021 (CET)