Diskussion:Seriennummer

Seriennummern sind nach meinem Dafürhalten eine eindeutige Nummerierung hergestellter Produkte. Daher gehören Chargennummern, die ein ganzes Los kennzeichnen nicht dazu. Ich hab deshalb den folgenden Absatz rausgenommen und hierher kopiert --Suricata 13:36, 2. Nov 2004 (CET)

Laut Text ist eine Seriennummer sowohl eindeutig, als auch individuell. Auf welchen Rahmen bezieht sich die Eindeutigkeit? Hat eine Seriennummer einen weltweit registrierten ausstellerspezifischen Header oder muss ich zB in einer Datenbank eine Kombination aus Ausstellername und Seriennummer angeben, um eine einzigartige ID des Produktes zu erhalten? Oder ist es sogar möglich, dass Seriennummern nur innerhalb einer Produktserie gelten und in einer anderen Serie die selbe Nummer vergeben wird? mfg time_traveller 2007-05-15

Lebensmittel und Verbrauchsprodukte

Die Kennzeichnung von Lebensmitteln mit den Seriennummern(Häufig auch Chargennummern genannt) Produkten erfolgt aus mehreren Gründen:

1. Der Hersteller kann bei Problemen mit Produkten den Schadensbereich eingrenzen und somit hohe Schadensansprüche vermindern
2. Die Qualitätskontrolle wird damit wesentlich erleichtert und vergünstigt
3. Informationen zu Produkten können jeweils gezielt erfasst werden

Weiterleitung von Serial auf Seriennummer gerechtfertigt?

Ist die Weiterleitung in Serial auf diesen Artikel gerechtfertigt? Ein Serial bedeutet im Englischen z. B. auch eine besondere Art von Fernsehserien. Unabhängig davon wird im Artikel gar nicht auf das Wort Serial als Einzelwort Bezug genommen. --Sammler05 20:08, 30. Aug. 2007 (CEST)

wenn "Serial" in deutschen Sätzen benutzt wird und da immer für Seriennummer steht (was ich nicht glaube), dann ja. Sonst nein. --androl ☖☗ 19:36, 27. Jul. 2008 (CEST)

Lösegeld

Da stand: Die Seriennummern von Geldscheinen sind nach einer bestimmten geheimen mathematischen Formel (siehe auch Security through obscurity) aufgebaut. Dadurch können z.B. Lösegeldsummen aus Scheinen zusammengestellt werden, die für den Laien keinen Unterschied zu normalen Seriennummern darstellen, aber mit denen durch Berechnen einer Prüfsumme die Zugehörigkeit zu solchen Geldern festgestellt werden kann.

Das ist doch Unsinn: Wenn man Lösegeld nach undurchsichtigen Kriterien zusammenstellt, was ich für kaum üblich und machbar halte, hat das gar nichts mit den Grundeigenschaften aller Seriennummern zu tun. Wenn ich für eine Lösegeldsumme nur Seriennummern nehme, die durch 37 teilbar sind, und nicht zum Beispiel fortlaufend nummeriert sind, hat das nichts mit der Berechnung der Prüfziffer beliebiger Seriennummern zu tun. Oder wie ist das gemeint? --androl ☖☗ 19:23, 27. Jul. 2008 (CEST)

So wie ich das sehe, habt ihr beide recht. Hier können nicht nur Grundeigenschaften beschrieben sein, sondern auch mögliche Anwendungen sind erwähnenswert (und nicht unsinnig). Prüfziffern zur Verifizierung gültiger Seriennummern betreffen zwar auch nicht die Grundeigenschaften aller Seriennummern, jedoch zB die mancher Softwarehersteller. Dennoch ist die Erfassung von Seriennummern etwa bei Lösegeldern denkbar, um deren regionalen Verlauf an Kontrollstellen (Banken) nachvollziehen zu können. Ob diese Scheine auch ohne fortlaufende Nummer nun nach einem mathematischen System ermittelt werden oder einfach willkürlich in einer Datenbank erfasst werden sei dahingestellt. Auch bin ich weder Bank- noch Lösegeld-Experte, um bestätigen zu können, dass ein solches Vorgehen tatsächlich Anwendung findet. 2009-04-18 time_traveller (nicht signierter Beitrag von 80.108.107.62 (Diskussion | Beiträge) 07:28, 18. Apr. 2009 (CEST))

Formulierungen

Was für eine Abkürzung ist "S geteilt durch N", und was heißt "länger individuell"? (nicht signierter Beitrag von 92.231.55.155 (Diskussion) 22:14, 9. Jun. 2012 (CEST))

Seit wann?

Die historischen Fotos sind ja ganz nett, aber ein Abschnitt zur Entstehungsgeschichte wäre auch nicht schlecht. 89.204.137.200 00:36, 27. Feb. 2020 (CET)

Fabriknummer

Aktuell existiert ein Weiterleitungslemma Fabriknummer auf diesen Artikel, ich würde dieses Lemma gern in der Einleitung aufnehmen, ohne Lesbarkeit oder Korrektheit zu beeinträchtigen. Wie mache ich das? Danke im Voraus für die Unterstützung! --Uncopy (Diskussion) 13:41, 26. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe es inzwischen ergänzt. --Uncopy (Diskussion) 14:26, 26. Aug. 2020 (CEST)

Meine Ergänzung wurde rückgängig gemacht, angeblich beträfen Fabriknummern nur Lokomotiven. Allerdings weiß ich, dass die Bezeichnung auch bei Aufzugskabinen (alias Fahrkörben) üblich ist. --Uncopy (Diskussion) 14:03, 29. Aug. 2020 (CEST)

Danke fürs Melden, hierzu zweierlei: (1) Wenn das bei den Fahrkörben so ist, dann kann man das gerne erwähnen; aber in WP ist es so, dass solche Aussagen belegt werden müssen. Ein "ich weiß" reicht üblicherweise nicht aus. (2) Wikipedia ist kein Wörterbuch. Hier werden Begriffe=Konzepte erklärt. Deine "Fabriknummer" ist grundsätzlich nichts anderes als ein anderes Wort für das hier bereits beschriebene Konzept der Seriennummer, aber Deine Bezeichnung ist um Faktoren weniger gebräuchlich. Eine Weiterleitung reicht da üblicherweise aus (oder im Höchstfall eine Bemerkung in einer Klammer, aber eben mit Belegen). (Und drittens ist es nicht gern gesehen, wenn man anfängt zu diskutieren und dann weniger als eine Stunde wartet um vollendete Tatsachen zu schaffen.) --Cms metrology (Diskussion) 14:49, 29. Aug. 2020 (CEST)

Du willst mir jetzt nicht ernsthaft Wikipedia erklären, oder? --Uncopy (Diskussion) 23:56, 29. Aug. 2020 (CEST)

Wenn es nötig erscheint, mache ich das jederzeit gerne und auch gerne wieder. --Cms metrology (Diskussion) 21:24, 13. Sep. 2020 (CEST)

https://books.google.com/ngrams/graph?content=Fabriknummer%2C+Seriennummer&year_start=1800&year_end=2019&corpus=31&smoothing=3 --Rainald62 (Diskussion) 01:31, 24. Okt. 2022 (CEST)
P.S.: In dem Betrieb, wo ich als Entwickler arbeite, sind Seriennummern eindeutig auch zwischen verschiedenen Modellen und sogar Produktgruppen. Der Funktion "Identifikation" tut das keinen Abbruch. Die Nummer ist lediglich zwei Stellen länger. Das dürfte vor der Massenproduktion (bei jeweils kleinem Serienumfang pro Modell) unerheblich gewesen sein. Für Schiffe (s.u.) und Lokomotiven (s.o.) gilt das immer noch. Die Bezeichnungen "Fabriknummer" und "Werknummer" dürften darin ihren Ursprung haben. Ein Parallelartikel ist nicht angebracht, da der Begriff durch den (identischen) Zweck (Rückverfolgbarkeit der Exemplare) definiert ist. --Rainald62 (Diskussion) 15:45, 24. Okt. 2022 (CEST)

Software

Durch die Überarbeitung von Lizenzschlüssel gibt es nun eine kleine Überschneidung mit diesem Artikel im Abschnitt Software. Die Nennung von Lizenzschlüsseln unter Seriennummern finde ich nach wie vor gerechtfertigt, da der Begriff manchmal auch mit dieser Bedeutung verwendet wird, auch wenn Lizenzschlüssel korrekt wäre. Im Englischen ist dies noch weiter verbreitet als im Deutschen und im Slang ist Serialz sehr gebräuchlich. Wie wäre es, hier mehr auf die eigentliche Bedeutung hin zu weisen und sich nur auf die Verwendung der Begriffe Seriennummern und Serialz für den eigentlichen Begriff Lizenzschlüssel zu beschränken und im Weiteren schlicht auf Lizenzschlüssel zu verweisen?
VG --Happy Discover (Diskussion) 23:11, 30. Aug. 2021 (CEST)

Seriennummer des Segelschiffs Passat ?

"Das Werkschild des Segelschiffs Passat zeigt die Seriennummer 206" Das glaubt doch kein Mensch! Es gibt KEINE 206 Segelschiffe vom Typ Passat. Weiß hier wirklich keiner, was ne Serie ist? Ein paar Schiffe der Gattung "Segelschiff" sind noch lange keine Serie. Das mag damals (sic !) die Werft vielleicht anders gesehen haben - aber heute ist es definitiv falsch. Klingt eher nach Baureihe oder Anzahl der hergestellten Schiffe; vulgo Produktionszahl. Gibts keine richtige Seriennummer, um es bildlich darzustellen? Kleiner Tipp: Jede Küchenmaschine, jeder Staubsauger (nicht von Annodazumal) ist ein Serienprodukt; auch jedes Auto, Fahrrad, Fernseher .... Michael KR (Diskussion) 13:09, 21. Jul. 2022 (CEST)

P.S.: Vielleicht steht das "S" auf dem alten Schild gar nicht für Seriennummer (das wurde doch nur hineininterpretiert), sondern einfach für "Segelschiff No. 406". Dann würde es nämlich passen. Michael KR (Diskussion) 13:55, 21. Jul. 2022 (CEST)