Diskussion:Seth (ägyptische Mythologie)/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Seth (ägyptische Mythologie)/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Seth_(%C3%A4gyptische_Mythologie)/Archiv/2005#Thema_1

Geistwesen

Der Textzusatz "Seth nennt sich auch ein Geistwesen, mit dem das amerikanische Medium Jane Roberts über Jahre hinweg kommunizierte. In einer Unmenge Sitzungen diktierte "Seth" mehrere Bücher wie "Die Natur der persönlichen Realität", "Gespräche mit Seth". Das dabei übermittelte Material kurzerhand in die Schublade "Esoterik" zu schieben wird der Sache nicht gerecht." gehört nicht in diesen Artikel. Füge wenn du willst das Geistwesen auf der Seite Begriffserklährung SETH mit ein und erstelle einen extra Artikel für dein Geistwesen, auf den du dann verweist. Dieser Artikel hier ist nur für die ägyptische Gottheit gedacht !! Gruß -- 145.254.67.225 03:01, 8. Apr 2005 (CEST)

Wenn ich mehr Zeit hätte (verbringe hiermit eh mehr Zeit als sinnvoll), würde ich das schon machen. Es ist halt eine Freizeitbeschäftigung. Das Auslagern in eine Vorlage dürfte aber überhaupt kein Problem sein. Ich kann dann später vielleicht mal damit anfangen. Fürs erste kann man ja noch die Tabelle beibehalten und dann später umbauen. --ChristianErtl 15:52, 12. Sep 2005 (CEST)

Textergänzung von Kxergo

Nach dem Entdecken der Textergänzung von Kxergo habe ich mich in einer Notoperation entschlossen, unabhängig von der Richtigkeit des Inhalts die Stilblüten, Rechtschreibfehler, Dopplungen und Wikilinks zu überarbeiten. Meine Kraft und Lust ist jetzt nach Stnden ersteinmal erschöpft und ich bin mit dem Vorhaben nicht zuende gekommen. Diese Aktion verlagt dringend nach einer Fortsetzung. Außerdem sollten Fachkundige den Textinhalt auch noch einmal überprüfen! Gruß -- Muck 18:38, 25. Dez 2005 (CET)

Wenn ich gleich geahnt hätte, wie grauenvoll dieser Text im Grunde ist, und welche Arbeit es bedeutet, ihn unabhängig von der Validität der Fakten überhaupt erst für WP einigermaßen lesbar zu machen, hätte ich ihn wohl eher einfach komplett gelöscht! Gut gemeint ist manchmal vielleicht wirklich dumm, vor allem, wenn keine Hilfe in diesen Tagen hier zu finden ist. Aber wie heist es so schön, Hürden sind dafür da, genommen zu werden. -- Muck 19:45, 28. Dez 2005 (CET)

Hallo, werde mich mal mit dem Artikel beschäftigen. Eine neue Idee: wenn schon eine breit gefächerte Variation von Schreibweisen statt findet, dann könnte man sie auch (anstelle der jetzigen oder ergänzend) in ägyptologischer Umschrift in die Wiki setzen - was dann auch vielleicht mal der Einschätzung "ganz gut für Übersicht, aber nicht ernstzunehmen" entgegen wirken könnte. Das wurde uns jedenfalls von allen Dozenten immer gesagt... Leider übersteigt das meine Fähigkeiten; man braucht an Sonderzeichen nämlich Folgendes: über den Buchstaben ein ^ (allerdings um 180 ° gedreht), das über ein s gesetzt wird. Weiterhin ein ´ das kommt ebenfalls über ein s. Dann gibt es drei besondere h: eines mit . darunter, eines mit _ darunter, eines mit einer Klammer ( aber diese um 90 ° nach links gedreht. Ebenso ein t mit einem Strich darunter. Hat jemand von euch vielleicht eine Idee wie man diese besonderen zeichen fabrizieren kann? LG, --Felis 16:16, 26. Jan 2006 (CET)

Ich habe mal angefangen, mich damit zu befassen, und habe dabei extrem viele falsche Informationen gefunden. Diese Infos scheinen von einer Internetseite abgeschrieben worden sein, denn es betrifft genau die Dinge, die man dort verfremdet erwartet. Das komplette Überarbeiten werde ich heute nicht schaffen, ich kann mich leider frühestens Montag wieder damit befassen. Aber die extremsten sachen werde ich bis dahin vielleicht schaffen... In der Einleitung habe ich schon eine grobe Richtung angegeben, vielleicht ist sie zu wertend geraten. Bevor ich jedoch etwas hinaus nehme, wollte ich den Artikel komplett überarbeiten. Ich wollte mich vor allem mit dem historischen Teil befassen sowie der Darstellung. Außerdem werde ich mal die negativ determinierten Worte nachschauen... den Mythologie-Teil stelle ich hintenan. Der ist sicher besser, so was ist ja im Allgemeinen recht gut dokumentiert. Vor Montag komme ich aber leider nicht mehr ins Internet. LG, --Felis 17:56, 26. Jan 2006 (CET) PS: Literaturverzeichnis liefere ich wie immer nach.

Schön, dass du dich der dringenden Sache hier doch annehmen kannst und willst. Mit der inhaltlichen Einschätzung der Erg. fühlte ich mich doch überfordert. Ich denke, bei dir ist diese Aufgabe in guten Händen!

Hinsichtlich der Sonderzeichen habe ich zur Zeit keine bessere Idee als vielleicht mal bei diversen ägyptologischen Lemmas bei den Italienern, oder besonders den Finnen zu schauen, ob die vielleicht in der von dir angesprochenen Richtung etwas gefunden haben. Nach meinem bisherigen Eindruck waren diese beiden Wikis in Hinblick auf Hieros und entsprechender ägyptologischer Umschrift sehr oft weiter als unsere Deutsche Variante. Gruß -- Muck 02:52, 27. Jan 2006 (CET)