Diskussion:Sexen/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Grausam

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Schon allein diese Vorstellung ist grausam! Aber werden die männlichen Hähnchen nicht eigentlich gefüttert bis sie schlachtreif sind?--Keigauna 21:46, 14. Dez 2005 (CET)

Wie ist diese Tötung rechtlich zu sehen (Tierschutzgesetz)? -- Matt1971 ♫♪ 18:11, 23. Dez 2005 (CET)

wird das denn in allen betrieben gemacht auch bio oder ähnliches? ausserdem verstehe ich nicht wie wenig resonanz das scheinbar bei den tierschutzorganisationen bringt oder kennt jemand eine die sich dafür bzw. dagegen einsetzt? Wie kann man in panik geraten wenn Robben irgentwo sterben und selber fröhlich seit frühstücksei essen wenn einem das bewußt ist? also irgentwas stimmt hier nicht.[abdomen] (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Abdomen (Diskussion • Beiträge) 18:41, 27. Jun 2006)

  • Ja, auch Bio-Betriebe sortieren die männlichen Küken aus und töten diese. In der Schweiz gibt es bisher erst eine Bio-Brüterei, diese tötet die Küken durch Vergasen. 80.219.240.211

Intention?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das männliche Küken immer vergast werden, ist wohl eher polemisch.
Darüberhinaus ließt sich der Artikel eher wie der eines Berufsbetroffenen denn wie ein enzyklopädischer Beitrag.

Mir persönlich drängt sich der Eidruck auf, als sollten hier Geflügelhalter verunglimpft werden. Es fehlen neutrale Quellenangaben, Erfahrungsberichte (die ich persönlch auch noch gelten lasse, obwohl es den Regeln wiederpricht).

mwmahlberg 09:21, 17. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt, die werden nicht immer vergast: Meine Frau hat im Tierarztstudium gelernt, dass die maennlichen Kueken beim Sexen normalerweise in den Schredder (in diesem Umfeld "Muser" genannt) aussortiert werden ... Das allerdings einige Betriebe mit CO2 vergasen ist nicht so unwahrscheinlich, ist schliesslich eine uebliche Methode bei der Schweineschlachtung und bei der Toetung von Labormaeusen. Das halte ich sogar fuer eine vergleichweise "humane" Methode, die Tiere zu toeten. -- Lars 13:59, 8. Dez. 2006 (CET)
Der Bericht des Bayrischen Rundfunks, der unter Weblinks verlinkt ist, ist mir neutral genug. Es gibt auch diverse andere Berichte in der Mainstreampresse, die die im Artikel gemachten Angaben bestätigen. --Zombi 01:27, 2. Jan. 2007 (CET)

Im Gegenteil, der Artikel ist so geschrieben als wären Lebewesen (Wirbeltiere) ein Abfallprodukt das einfach so "entsorgt" werden kann. Er sollte um tierschutzrelevante Aspekte ergänzt werden, vielleicht auch um Möglichkeiten sowas widerliches zu vermeiden (falls es Betriebe gibt die das nicht tun). So wie der Artikel hier steht finde ich ihn, milde gesagt, verharmlosend und der Industrie zu gefällig.141.52.232.84 12:45, 18. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel war, so wie ihn vorfand, kaum WP geeignet, da die Definition falsch war und gar nicht über das Sexen berichtet wurde, sondern hauptsächlich über das Töten von Küken, deswegen war er ja auch in der Qualitätsicherung. Denke das ist nach meiner Recherche und Überarbeitung jetzt erledigt.Katach 15:00, 31. Aug. 2009 (CEST)

Tierschutzgesetz

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab die Sätze "Das Töten der männlichen Küken wird geduldet, obwohl es gegen das Tierschutzgesetz verstößt, welches Tierleid nur aus vernünftigen Gründen erlaubt. Als vernünftiger Grund gilt dem Gesetz nach die Nahrungsgewinnung, aber nicht die Rendite." vorerst mal entfernt; Im zweiten Link wird zwar fast wörtlich das gleiche gesagt, im ersten steht aber "Die Massentötung männlicher Hühner ist auch eine juristische Streitfrage, denn nach dem Tierschutzgesetz darf niemand einem Tier ohne vernünftigen Grund schaden. Doch was ist ein vernünftiger Grund? Das Verbraucherschutzministerium sieht auch ökonomische Gründe als Rechtfertigung, Tiere zu töten." Werd da demnächst mal recherchieren, was jetzt stimmt. --Mondmotte 01:48, 15. Sep. 2007 (CEST)

Also, nach allem was ich gefunden habe, verstößt Töten der männlichen Küken nicht gegen das Tierschutzgesetz. Selbst auf Seiten wie tierschutz.org (http://www.tierschutz.org/tierschutz/problembereiche/nutztiere/zucht/folgen/gefluegel.php), die ja nun sicher kein Interesse haben, irgendwas zu beschönigen, heißt es "Die Tötung von Eintagsküken wird [..] durch die einschlägigen Gesetzesbestimmungen legitimiert." --Mondmotte 17:24, 15. Sep. 2007 (CEST)
Habe es mal bei dem Tierschutz belassen. Rechtliche Probleme würde ich auch eher erst durch Klagen belegt sehen. Kennt sich da jemand näher aus?Katach 14:58, 31. Aug. 2009 (CEST)
Ich denke tierschutz.org will damit nichts beschönigen, sondern auf die mangelnde Tierschutz-Rechtslage hinweisen, die dieses Vorgehen zumindest duldet. Ob es wirklich gedeckt ist, ist vielleicht dennoch fraglich! --77.8.199.43 08:06, 16. Nov. 2010 (CET)

Definition Sexen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sexen bezieht sich meines erachtens nicht nur auf das sortieren von hühnern, sondern wird generell zur bestimmung des geschlechts eines tieres angewendet. zumindest wird der begriff von fachleuten, bsp. von biologen, so gebraucht. ich schlage daher vor, den artikel allgemeiner zu fassen. hat jemand was dagegen? --Canis85 16:11, 25. Jan. 2008 (CET)

Habe den Begriff jetzt ordentlich recherchiert und definiert.Katach 14:53, 31. Aug. 2009 (CEST)

Sexen in der Forschung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aus der Qualitätssicherung Biologie hierher kopiert: -- Olaf Studt 12:30, 4. Sep. 2009 (CEST)

  • Wurde jetzt sehr ausführlich überarbeitet, aber gibt's hier keinen Beringer, der noch das Sexen in der Forschung einarbeiten kann? -- Olaf Studt 10:00, 1. Sep. 2009 (CEST)
    • Ich bin nicht sicher, ob Sexen in der Forschung relevant ist. Ich finde gar keine Quellen. Ich könnte die Definition umformulieren zu: "Als Sexen bezeichnet man im weitesten Sinne die Bestimmung des Geschlechts. Der Begriff wird meist verwendet, um die Geschlechtsbestimmung von Küken in verschiedenen Betrieben der Geflügelproduktion zu bezeichnen, womit sich dieser Artikel beschäftigt."Katach 11:30, 3. Sep. 2009 (CEST)
      • Mir ist der Begriff halt zum ersten Mal im Zusammenhang mit der Erforschung von Hybridgänsen (Kanada- × Graugans) untergekommen, stammt aber offenbar aus der Geflügelhaltung und ist wohl wirtschaftlich nur bei Hühnern relevant (evtl. auch bei ostasiatischen Legeenten?) -- Olaf Studt 18:26, 3. Sep. 2009 (CEST)
        • Küken sind ja nicht nur junge Haushühner, sondern junge Vögel allgemein. Im Artikel habe ich z.B. auch Truthühner erwähnt. Der Begriff scheint mir aber doch speziell aus der Geflügelproduktion zu stammen.Katach 21:53, 3. Sep. 2009 (CEST)

Auslegung sollte weiter gefasst werden, Definition falsch

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist in der Tat so, dass das Sexen das Feststellen des Geschlechts ist. Es ist vor allem bei Neugeborenen von Zootieren bzw. Bewohnern anderer Tierparks im allgemeinen Sprachgebrauch, welche unter das EEP fallen. Somit ein Fachbegriff aus dem Bereich der Kategorie:Zoologie. --JARU Postfach Feedback? 22:08, 5. Jan. 2011 (CET)

Quellen dafür?--goiken 22:58, 5. Jan. 2011 (CET)
Z.B. Rinder-Union West: Bullen 2011. Bullenangebot der TopQ-Partner, Münster 2010 - Zitate: S. 10, 19 „gesextes Sperma“, S. 32 "Kompletter O-Man Sohn für profitable Kühe, gesextes Sperma verfügbar, Färsenbulle", S. 49 "Outcross, Leistung, Fundamente, gesextes Sperma verfügbar", - liebe Leute, das geht so nicht, einfach trotz wiederholten Einwänden ein Lemma am etablierten Sprachgebrauch vorbei definieren. Einmal ins Internet gucken: http://www.lbr.bayern.de/rzv-mittelfranken/pages/verband/Jahresbericht/2007/Text/zucht_gesextes.htm
Ich formuliere den Eingangssatz daher schon einmal um. Bitte Auslegung weiterfassen, sonst geht der Artikel in die QS, Stephan Hense 00:46, 21. Mär. 2011 (CET)
Ok. Was machen wir mit dem Satz: „Die in der Milcherzeugung und Mast von anderen Tieren übliche Selektion, jedoch nicht immer Tötung, anhand des Geschlechts fällt normalerweise nicht unter den Begriff Sexen.“? Stimmt der noch? --goiken 09:31, 21. Mär. 2011 (CET)
Nach meinem Verständnis stimmt der Satz noch. Was aber nicht stimmt bzw. missverständnlich ist, ist das "hauptsächlich" im ersten Abschnitt. ich ersetze es durch "bekannt", wenn Dir was Besseres einfällt, nur zu. Grüße, Stephan Hense 22:39, 21. Mär. 2011 (CET)

Videofund

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Datei:School voor kuikenseksers Weeknummer 51-10 - Open Beelden - 62966.ogv … gerade gefunden, lässt sich eventuell im Abschnitt „Kloakensexen“ verwenden. --:bdk: 21:30, 16. Jun. 2011 (CEST)

Müsste aber vorher jemand schneiden und ggf den Ton entfernen. --goiken 21:46, 16. Jun. 2011 (CEST)

Letzter Absatz...DNA Gehalt von männlichen Embryonen größer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

DNA Gehalt von männlichen Embryonen ist größer klingt unlogisch. Normalerweise ist der DNA Gehalt von weiblichen Embryonen größer, weil ihre Geschlechtschromosomen einen Arm mehr haben ...XX im Gegensatz zu XY...oder seh ich da was falsch??

Zum Embryosexing beim Embryonentransfer steht noch gar nichts im Artikel und das ist durchaus auch eine wichtige Anwendung... (nicht signierter Beitrag von 91.40.170.99 (Diskussion) 14:40, 19. Jul 2011 (CEST))

Das ist in der Tat ein Fehler. Der Journalist des Zeitungsartikels Gendiagnostik – Danach kräht kein Hahn hat etwas durcheinander gebracht. Es wird die RNA gemessen, nicht die DNA. http://www.springerlink.com/content/844m727374872046/ Gruß Matthias (Diskussion) 12:24, 20. Okt. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sexen/Archiv/1&oldid=149649715“