Diskussion:Seymour Parker Gilbert

Grammatik

Eine IP versucht per Edit War Änderungen durchzusetzen, die keine Verbesserungen sind: Hätte und wollte sind richtig, weil beide Male Zweifel am Inhalt des Berichteten ausgedrückt wird: In diesem Fall ist der Konjunktiv II auch in der indirekten Rede statthaft. Zu schreiben, „dass im Ausland der Anschein erweckt werde“, impliziert, dass es jemanden gäbe, der diesen Anschein erweckt. da es den im vorliegenden Fall aber nicht gibt, ist es besser zu formulieren, „dass es im Ausland den Anschein habe“. Ich werde die Änderungen der IP daher nicht sichten. --Φ (Diskussion) 11:12, 10. Jun. 2012 (CEST)

hallo phi, ich habe die kleinen änderungen nur überschlagen, und sie kamen mir im prinzip okay vor, rochen weder nach vandalismus, noch nach einem heraufziehenden editwar, also habe ich heutemorgen gesichtet (ich war in dem artikel vor paar monaten aktiv, deswegen steht er noch auf meiner BEO). und in der jetzigen änderungen schreibt Mr. IP auch eine begründung rein. wie kommst Du auf edit war? (wirklich ganz neutral gefragt) Maximilian (Diskussion) 15:18, 10. Jun. 2012 (CEST)

Die IP hat die Änderungen dreimal eingestellt, das nenne ich Edit War. Wie ich gezeigt habe, ist es schlicht falsch, dass der Konjunktiv II ausschließlich ein Konditional wäre, der in der indirekten Rede nichts zu suchen hätte. Auch die Personalisierung, dass da jemand einen Eindruckt „erweckt“ hätte, ist falsch. Daher bitte nicht mehr sichten. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 15:31, 10. Jun. 2012 (CEST)

ja, ich sehe es jetzt. in der englischen wikipedia wäre das kein thema, aber hier guckt man genauer hin. also, mit blick auf den anonymen grammatik-poster, bitte hier melden! Maximilian (Diskussion) 15:39, 10. Jun. 2012 (CEST)

18. April 1929

Die Vorkommnisse dieses Tages unter der Leitung des Agenten dürften auf Luthers/Brünings Entscheidungsfindungen grundsätzlich prägend gewirkt haben (siehe auch Hardach: Weltmarktorientierung und relative Stagnation.) - darauf muss bei stärker frequentierten Artikeln nicht unbedingt und schon gar nicht breit eingegangen werden - doch hier könnte ein kleiner Hinweis angebracht sein? --Carlbrandner (Diskussion) 14:58, 18. Okt. 2013 (CEST)