Diskussion:Share (P2P)

Änderungen

Asthma, die Änderungen stimmen teilweise nicht. Erstens sind Share und Winny keine freie Software (siehe oben ganz groß 'Closed-Source'), 2tens hast du die Bezeichnungen völlig durcheinander gebracht (Schlüsselwörter sind nunmal hier Wörter nach denen man sucht, Cluster Wörter bezeichnet man als genau diese), 3tens hast du einige wichtige Punkte gelöscht. Es wird nun z.B. nicht mehr auf die Anti-Fake Funktionen hingewiesen. Das 'neue Dateien oder weitverbreitete Datein' in den Cache Ordner geladen stimmt nicht- nur Daten die man anfrägt werden dort gespeichert. Share ist nicht Freenet.

50K/b sind nicht nur für Japaner eine normale Geschwindigkeit, sondern (fast überall, oder zumindest nahe dran) hierzulande auch. "Die Mengen der Benutzer mit identischen Schlüsselwörtern werden als Cluster bezeichnet." <-- Da du das andere gelöscht und Schlüsselwörter falsch beschreiben hast, ist das falsch. 'Cluster Wörter' sind nicht die Mengen der Benutzer, sondern einfach bloss Stichwörter nach was du suchst. Die Aussage an sich stimmt, nur der Zusammenhang ist nicht mehr klar. Cluster Wörter dienen hier nur dazu andere Nutzer zu finden die dieselben Interressen und von daher vielleicht Stücke der Datei im Cache Ordner haben welche du willst- ist dies nicht der Fall, wird die Verbindungen abgebrochen.

"Bei der Übertragung werden zwischen demjenigen Node, der eine Datei anbietet und demjenigen Node, der diese Datei anfordert, noch mehrere weitere Nodes zwischengeschaltet." <-- Das stimmt nicht. Share ist nicht wie Freenet. Was du nicht willst bekommst du nicht. Mit Share hast du nur das was DU willst. Anfragen gehen direkt von Node zu Node. Der Cache wird immer nur -genauso- groß sein wie der dein Download Ordner. Die Dateien werden dort auch nicht in einzelnden Blöcken om Cache Ordner abgespeichert (die je 1mb groß sind), sondern zusammengefasst in mehr oder weniger große verschlüsselte "Blockarchive".

Ich entnehme aus deinem Text das du Share noch nie, oder noch nicht lange benutzt hast, wohl aber Freenet oder vielleicht Winny. Bitte schmeiße Share nicht mit diesen in einem Topf, vor allem nicht in ihrer Funktionsweise.

-Akerion

1) Freeware und freie Lizenz durcheinander gebracht, mein Fehler. 2) Nein, bei Schlüsselwörtern und Cluster habe ich nichts durcheinander gebracht. Cluster sind eben nicht die Stichwörter selber, sondern die durch die Schlüsselwörter (könnte man auch Cluster-Schlüsselwörter nennen) zusammenhängenden Nodes. 3) Diese ganzen Funktionen sind nicht wichtig, da sie so gut wie jedes Filesharing-System hat. Auch die ganzen Angaben zu den Details der Bedeutungen der Farben in den Namen ist irrelevant. Sowas ist für Software-FAQs relevant, nicht für einen Enzyklopädie-Eintrag über sie.

Das mit der Geschwindigkeit ist im Zusammenhang mit den japanischen ISPs relevant, da die Software ursprünglich nur für japanische Benutzer gedacht war.

Das mit den zwischengeschalteten Nodes stimmt und ist unabhängig von der Größe des Cache. Die Speicherung in Archiven ist richtig, aber ebenso irrelevant.

Ich benutze Share übrigens seit den 60er Versionen, Winny sehr selten und Freenet noch nie. Wenn du andere Quellen hast, nenn sie doch einfach. Ich beziehe mich meist auf [1], könnte aber auch per Google-Cache bestimmte Auszüge aus anonymen Diskussionsforen zurate ziehen. --Asthma 02:14, 28. Feb 2006 (CET)

2) Nein, bei Schlüsselwörtern und Cluster habe ich nichts durcheinander gebracht. Cluster sind eben nicht die Stichwörter selber, sondern die durch die Schlüsselwörter (könnte man auch Cluster-Schlüsselwörter nennen) zusammenhängenden Nodes. <<<--- Nein nein. Du verstehst mich falsch. Hier geht es um die Bezeichnung, nicht um Cluster an sich (Ich sagte ja Cluster Liste. Wenn man es schon in Schritten erklärt, sollte man dabei bleiben das man erst eine Cluster Liste erstellt, und dann erklären was Cluster sind bzw die Nodes mit den selben Cluster Wörtern dann einen bilden. Da fehlt nun halt ein Satz). Cluster Schlüsselwörter werden im Programm nur ein- bis zweimal als diese bezeichnet, sie heißen normalerweise 'Cluster Wörter'. Das die Nodes später einen Cluster bilden habe ich nicht bestritten. "Im zweiten Schritt werden in der sogenannten 'Cluster Liste' Schlüsselwörter vom Nutzer definiert, von denen maximal 5 gleichzeitig aktiv sein können." Das stimmt nun. Verstehst du jetzt wie ich das meinte?

Die Speicherung in Archiven ist richtig, aber ebenso irrelevant. <<<--- Ich finde das nicht irrelevant. Schließlich ist das ja auch ein Sicherheits Feature von Share (verschlüsselte abspeicherung der Blöcke in Archiven im Cache).

Sowas ist für Software-FAQs relevant, nicht für einen Enzyklopädie-Eintrag über sie. <<<--- Jo, ich hab manchmal zu weit ausgeholt. Aber das: "Die ID des Benutzers, über den intern die neuesten Versionen von Share verbreitet werden lautet ファイル倉庫NT56s0tGbv." Gehört auch nicht in eine Enzyklopädie sondern in ein "Software-FAQ" wie du so schön sagtest.

Mir geht es mehr um kleine Dinge. Ich sage nicht das deine Änderungen totaler Schwachsinn sind. ^_^"

"Die Verbindung mit anderen Benutzern führt über Nodes (Rechner, die online sind und auf denen Share läuft), deren Adressen verschlüsselt sind und auf diversen privaten Seiten aktualisiert zur Verfügung gestellt werden, sich aber auch nach Kontaktaufnahme mit anderen Nodes über diese verbreiten." <<<--- Der Satz ist zu lang bzw zu kompliziert. "Die Verbindung mit anderen Benutzern führt über Nodes (Rechner, die online sind und auf denen Share läuft), deren Adressen verschlüsselt sind, sich aber auch nach Kontaktaufnahme mit anderen Nodes über diese verbreiten. Die Node Datenbank wächst dadurch ständig weiter. Außerdem werden auf diversen privaten Seiten Listen mit verschlüsselten Adressen von Nodes zur Verfügung gestellt." Passt doch besser, oder? ^v^

PS: Das Bild von Share wurde geupdated. Siehst wie immer erst nach löschen deines Cache.

"Cluster Schlüsselwörter werden im Programm nur ein- bis zweimal als diese bezeichnet, sie heißen normalerweise 'Cluster Wörter'." finde ich ein bißchen haarspalterisch, wenn man bedenkt, daß es keine offizielle deutsche locale gibt.

Das mit ファイル倉庫NT56s0tGbv gehört schon irgendwie rein, da es neben der Freenet-Adresse die einzige initiale Anlaufstelle für neue authentische Versionen sein dürfte.

"Das Bild von Share wurde geupdated" - Darfst du überhaupt Bilder von Share unter eine freie Lizenz stellen, wenn Share nicht selber unter einer herausgebracht wurde? Ich glaube nicht. Das Logo hat Share übrigens selbst bei GiTs SAC 1 geklaut, hier bin ich mir sicher, daß das nicht unter einer freien Lizenz verwendet werden darf. --Asthma 11:26, 3. Mär 2006 (CET)

Das dürfte ihn Ordnung gehen mit den Bildern ich hab Mitglieder gefragt die schon seit Jahren dabei sind. Hinzu kommt noch das zu Share auf der Englischen Seite ein Bild existiert, sowie von fast jeden anderem P2p Programm. Ich glaube nicht das die alle die Entwickler der Clients hochgeladen haben. Und bis jetzt störte das auch niemand. Wenn du so große Probleme mit jeder meiner Vorschläge/Texte hast, dann kann ich dir auch nicht mehr weiterhelfen. -_-

Ich schätze mal nicht das es je eine "offizielle" Deutsche, Englische oder was weiß ich locale geben wird. Ach ja das mit der einen Änderungen: das Fenster heißt Cluster Einstellungen und nicht Cluster Liste. Da hast du Recht. ^_^

PS: Muss der stereoz Link sein? Es hat seine Gründe wieso der in keiner Wiki Version des Artikels erwähnt wird. (nicht signierter Beitrag von Akerion (Diskussion | Beiträge) )

Die Englische Wikipedia kennt Fair use in ihrem Copyright, das deutsche Urheberrecht und auch die deutsche Wikipedia kennt dies nicht. Siehe wie gesagt Wikipedia:Bildrechte, ich bitte das ernstzunehmen. Und auch auf Commons müßten die Bilddateien eigentlich gelöscht werden: Für beide darfst du eigentlich keine GNU-FDL ausstellen, da beide das Laughing-Man-Logo aufzeigen (übrigens weder von Share und seinem Urheber und noch viel weniger von "Mitgliedern, die schon seit Jahren dabei sind" unter eine freie Lizenz gestellt wurde noch werden kann), siehe auch commons:Commons:Licensing#Screenshots. --Asthma 01:27, 6. Mär 2006 (CET)

>>und noch viel weniger von "Mitgliedern, die schon seit Jahren dabei sind" unter eine freie Lizenz gestellt wurde noch werden kann>> Ja komm jetzt aber. Hast du irgendwelche Probleme mit mir oder was soll der Quatsch. Ich hab bloss geschrieben das ich mich vor dem Posten irgendwelcher Bilder bei anderen Mitgliedern sowie Beiträgen informiert habe, und nicht gleich drauf los gepostet habe. Du brauchst das nicht gleich in so einer Art und Weise zu quoten.

Ist ein Logo das in einem Anime nicht als Logo des Films selbst vorkommt, überhaupt Urheberrechtlich geschützt? Nehme man nur das Umbrella Logo der Biohazard Serie- es gibt viele andere Firmen Logos die diesem gleichen und vor dem Spiel entstanden bzw danach entstanden sind. Ich kann mich hier nicht an Rechtstreitereien erinnern, weder das Capcom jemand verklagt noch eine Firma mit den Logo, Capcom.

Und ich wiederhole mich: Bilder von Programmen wurden entweder in der Lizens die ich benutzt habe hochgeladen oder der FDL. Im Bezug zu dem sichtbaren Logo des Anime, hier verweise ich auf das schon seit langen bestehende Logo im Englischen Artikel (und Bilder auf verschiedenen Webseiten die Screenshots zu Share anbieten). Hier gab es bisher keine Probleme.

Ehrlich gesagt sind mir die Bilder sowas von Schnuppe. Hab sie nur reingepackt weil es SS zu jedem Programm gibt. (nicht signierter Beitrag von Akerion (Diskussion | Beiträge) )

Du solltest dir wirklich nochmal den Passus zu Screenshots in den Commons durchlesen, den ich dir verlinkt habe. Es ist völlig unerheblich, ob du den Screenshot gemacht hast: Er beinhaltet durch den Anime urheberrechtlich geschütztes Material, weswegen du ihn überhaupt nicht unter eine freie Lizenz wie GNU FDL stellen darfst. Ich halte es dabei auch für unwesentlich, ob du dich in anderen, vage gehaltenen Fällen an nichts vergleichbares erinnern kannst.

Auf der Englischen Wikipedia (und weder auf der Deutschen, noch auf Commons) darf das ignoriert werden, weil dort Fair Use gilt (s. auch die Lizenzbeschreibung unter en:Image:Share screenshot.png). Ansonsten möchte ich einfach Scherereien für alle vermeiden, wobei du mithelfen könntest, indem du dir die Rechtshinweise hier wie auf den Commons durchliest und deine Beiträge daraufhin prüfst. --Asthma 16:06, 6. Mär 2006 (CET) PS: Siehe auch: Wikipedia:Urheberrechte beachten

>>Es ist völlig unerheblich, ob du den Screenshot gemacht hast: Er beinhaltet durch den Anime urheberrechtlich geschütztes Material, weswegen du ihn überhaupt nicht unter eine freie Lizenz wie GNU FDL stellen darfst. Ich halte es dabei auch für unwesentlich, ob du dich in anderen, vage gehaltenen Fällen an nichts vergleichbares erinnern kannst.>> Ich verstehe was du meinst, natürlich, nur wage ich zu bezweifeln das der Screenshot des Programs nicht erlaubt sein soll nur weil oben links ein Icon in der Größe 16x16pixel zu sehen ist das einen vage an 1/6 eines Logo das in einem Anime vorkommt erinnert. Einer der Nutzer den ich damals gefragt habe ist http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tsukasa Tsukasa. Die Frage müsste noch auf seiner Diskussionsseite stehen.

Aber wie du siehst, hab ich den Screenshot ja schon vor Tagen entfernt. Sicher ist sicher. (nicht signierter Beitrag von Akerion (Diskussion | Beiträge) )

Es ist nicht nur vage ein erinnerndes Logo, es ist exakt dasselbe Logo wie im Anime, s. auch die offizielle Website der GitS-SAC-Serie. Dieses darf einfach nicht außerhalb einer Fair-Use-Lizenz verwendet werden und kann deswegen auch nicht auf den Commons stehenbleiben, s. dazu commons:Commons:Licensing#Material_under_the_fair_use_clause_is_not_allowed_on_the_Commons --Asthma 14:09, 7. Mär 2006 (CET)

loescht doch einfach das logo aus dem screenshot heraus, oder schneidet die ganze teitelleiste weg, und dann nehmt den "neuen" screenshot wieder hinein. wenn das logo stoert dann eben ohne das logo. Tsukasa 18:15, 7. Mär 2006 (CET)

Bei Share sieht man in dem beanstandeten Fenster gerade mal 1/8 oder 1/10 davon in der Größe 16x16pixel oder sogar weniger. Wie gesagt Asthma, ich gebe dir da Recht lieber auf Nummer sicher gehen. Ich hab ja nicht ohne Grund gleich die Bilder entfernt.

Das große Logo (vielmehr das komplette), lasse ich dann halt löschen. Doch was hälst du von Tsukasa's Idee in Bezug auf den Screenshot?

bitte unterschreibe doch deine beitraege demnaechst, dient mindestens der uebersichtlichkeit Tsukasa 00:08, 9. Mär 2006 (CET)

Sachliches

"von einem anonymen Autoren" - ist es einer oder sind es mehrere? Tsukasa 00:12, 9. Mär 2006 (CET)

Unklarer Satz

"Share kannte ein Belohnungssystem, für diejenigen, die viele Daten, ob neue Dateien, die automatisch aus dem Cache verteilt werden, mit den anderen Nutzern geteilt haben."

Klingt wie Wort-für-Wort aus dem Englischen übersetzt. Ich versteh jedenfalls nix. --82.83.197.157 13:39, 18. Jun 2006 (CEST)

Ich verstehe es auch nicht und habe den Satz in der englischen Wikipedia auch nicht gefunden. Also habe ich ihn auf "Share kannte ein Belohnungssystem für diejenigen, die viele Daten mit den anderen Nutzern geteilt haben." geändert. So ist der Satz verständlich und meiner Meinung nach nur ein technisches Detail gelöscht. -- 鬼 13:11, 25. Jul 2006 (CEST)

"Share kannte ein Belohnungssystem...", ist das nur ein Flüchtigkeits/Übersetzungsfehler? Wenn nicht, fehlt im Artikel der Hinweis dass das Projekt eingestellt wurde und der andere Text sollte auch entsprechend geändert werden. Ein Hinweis auf den Nachfolger "Perfect Dark" wäre auch nicht schlecht. --Lastwebpage 22:16, 17. Feb. 2008 (CET)