Diskussion:Sharon den Adel

Es besteht eine Redundanz mit Benutzer:Fano/Sharon den Adel. Frühere LAs:

• Wikipedia:Löschkandidaten/5._September_2006#Sharon_den_Adel_.28redirect.29,
• Wikipedia:Löschkandidaten/13._Mai_2008#Sharon_den_Adel__.28in_BNR_verschoben.29,
• Wikipedia:Löschkandidaten/13._Februar_2008#Sharon_den_Adel_.28gel.C3.B6scht.29

Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 17:02, 15. Jun. 2008 (CEST)

Dann stelle ich jetzt erst mal SLA auf den BNR. Falls mal wieder jemand Langeweile hat und den Artikel löschen will, bitte stattdessen wieder dorthin verschieben. Danke!-- Fano 21:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Stimme

"Obwohl diese [ihre Stimme] einen professionellen Klang hat [...]" Find ich nicht. Was machen wir da? --Chillvie 18:37, 3. Sep. 2008 (CEST)

Das finde ich allerdings auch nicht. Ich werde das mal NPOV-mäßig formulieren (bzw es versuchen).--BSI 15:02, 7. Okt. 2008 (CEST)

alter ihr habt probleme . die singt voll gut (nicht signierter Beitrag von 58.39.26.142 (Diskussion) 16:05, 7. Aug. 2011 (CEST))

Namen von Katzen?

Es werden Namen zweier Katzen erwähnt, allein schon dass finde ich sehr paparazzihaft. Ich mein wen intressiert wie diese Katzen heissen? Ich frag mich doch auch nicht wie die Katze von Bundesbürgerin Frau Pulver aus Pulverstadt heisst.

Ich hoffe mein Beispiel wurde nicht falsch verstanden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.172.103.41 (Diskussion • Beiträge) 05:09, 7. Okt. 2008)

den Satz über die Katzen kann man sich meiner Meinung nach komplett sparen. So lange diese Katzen nichts besonderes auszeichnet, oder sie sich signifikant auf das Wirken von Frau den Adel auszeichnen, ist das ganze für den Artikel einfach nicht relevant.--BSI 15:01, 7. Okt. 2008 (CEST)

Holzachterbahn!?

"The Voyage" verlinkt auf eine Holzachterbahn.. ist das so gewollt? (nicht signierter Beitrag von 89.182.193.50 (Diskussion | Beiträge) 15:30, 3. Aug. 2009 (CEST))

Nein, ist nicht so gewollt. Gemeint ist die Band Voyage, welche laut musicbrainz.org ohne The geschrieben wird. Hab's entsprechend korrigiert, verlinkt nun auf den (noch nicht existenten) Artikel Voyage (Band). Danke für den Hinweis. -- Lacrimus 21:52, 3. Aug. 2009 (CEST)

Susan

Bei einem live Auftritt mit Armin Van Buuren wird Sharon als 'Susan' angekündigt. Ein Poster behauptet, das sei ein/ihr Spitzname. Kann das jemand "erhärten"? Sollte dann ja vielleicht in den Artikel. --92.202.62.99 18:14, 27. Aug. 2010 (CEST)

Mit Avantasia

Als sie bei Avantasia mitgewirkt hat, hatte sie die Rolle der „Anna Held”. Sollte noch ergänzt werden. --Barriss Offee (Diskussion) 16:56, 14. Okt. 2012 (CEST)

WL von My Indigo

Sollte eine Weiterleitung von My Indigo (Name ihres Soloprojektes) auf diesen Artikel angelegt werden? --N9713 (Diskussion) 12:18, 12. Apr. 2021 (CEST)

Nein, sofern das Projekt Relevant ist sollte hier die Person und dort -noch entstehend- das Projekt behandelt werden. Das hat nachkommend dann auch viel mit den Kategorie-Sortierungen zu tun, weil My Indigo dann als Gruppe gefasst wird etc.pp.--Fraoch 12:54, 12. Apr. 2021 (CEST)

Wird das Problem nicht durch die Kategorisierung der Weiterleitungsseite gelöst? Wenn dann der Bedarf eines eigenen Artikels besteht, kann doch einfach die Weiterleitung gelöscht und der Artikel unter dem dortigen Lemma ausgebaut werden. Oder übersehe ich etwas?

Meine Frage zielte auch eher darauf ab, ob eine Weiterleitung vom Lemma des Soloprojektes nötig bzw. relevant ist. --N9713 (Diskussion) 17:21, 12. Apr. 2021 (CEST)

Stimmt, daran hatte ich gerade nicht gedacht, obwohl ich das selbst schon mal gemacht hatte.

Google sagt Release bei BMG, Rezeption beim Metal Hammer, Loudwire & Rock Hard … Relevanz ist ziemlich eindeutig gegeben. Ob das aber Notwendig ist k.A.. Ich präferiere Artikel wo möglich, aber machbar wäre es.--Fraoch 17:28, 12. Apr. 2021 (CEST)

Einfach mal gemacht. --N9713 (Diskussion) 22:34, 23. Nov. 2022 (CET)

Unklarer Satz

Jetzt wurde auch bekannt, was die persönlichen Gründe für ihre Auszeit bei der Band waren.

Ja was denn? Ihr zwei Sätze zuvor erwähntes Soloprojekt? Erschließt sich aus dem Zusammenhang nicht unbedingt. Die beiden folgenden Einzelnachweise sind nebenbei tot. --N9713 (Diskussion) 12:23, 12. Apr. 2021 (CEST) Keine Ahnung, kann weg, genauso wie die Within-Temptation-Newstickerei.--Fraoch 12:55, 12. Apr. 2021 (CEST)