Diskussion:Sherlock-Holmes-Medien

Die erste Version dieser Seite entstand durch Auslagerung einzelner Teile des Artikels Sherlock Holmes unter Verwendung von dessen damals aktueller Version. Bei eventueller Weiternutzung bitte bedenken!

---

Diese Seite dient zur Auslagerung der im Artikel oft bemängelten Medienlisten. Wer diese Seite aufgrund des Grundsatzes „Wikipedia ist keine Datensammlung“ (hieß das nicht so) löschen möchte, möge die zahlreichen Tabellen und Listen, die sonst in der Wikipedia vorhanden sind, bedenken und sich das hier ansehen.--Hannes2 Diskussion  16:58, 10. Mär 2006 (CET)

Theaterstück "Sherlock Holmes

Ich vermisse einen Hinweis auf das (deustchsprachige) Theaterstück "Sherlock Holmes" (nach William Gillette und Arthur Conan Doyle), das u.a. 1907 in Kurkliniken aufgeführt wurde.

Darüber habe ich auch etwas gefunden. Das Stück wurde u.a. Ende 1906 im Stadttheater in Osijek (Kroatien) aufgeführt. Die genaue Bezeichnung lautet hier: Detectivcomödie in vier Akten von Albert Bozenhard (nach Gillette und Conan Doyle). [Quelle: Die Drau 1906, Nr. 128]

Anmerkung

Ich vermisse bei dieser Seite das Medium Comic!

Wer hat den diesen Titel verbrochen? Oder grasiert gerade eine Bindestrichseuche?

Oh, und bei Übersetzungen sollte, nein, muss immer der Originaltitel mit dabei stehen.

Filmliste

Hat nicht auch Rupert Everett einmal den Detektiv gegeben? Weiß jemand etwas dazu oder irre ich mich?

Das war keine Verfilmung, sondern eine neu erfundene Geschichte. Aber danke für den Hinweis, ich werde die kommenden Tage mal die Filmrubrik hier verschlanken und die ganzen Pastiche-Filme in den Artikel Sherlock-Holmes-Pastiches verschieben, um Verwirrung zu vermeiden.--Nickelfish 13:27, 10. Aug. 2008 (CEST) Erledigt.--Nickelfish 11:03, 11. Aug. 2008 (CEST)

Computerspiele

Es gibt noch: Die verschollenen Fälle des Sherlock Holmes: Spielbeschreibung : Entstaube Deine Lupe und mach Dich auf eine Reise ins historische London. Triff in diesem spannenden Wimmelbildspiel als Sherlock Holmes unter anderem auf Dr. Watson, Mycroft und auf Inspektor Lestrade. Kombiniere Hunderte von Hinweisen, um die 16 mysteriösen Fälle zu lösen. Nutze Deine Detektivfähigkeiten, um Fälschungen, Spionagen, Diebstähle und Morde in „Die verschollenen Fälle des Sherlock Holmes“ aufzuklären Features :

   * Rätselhaftes Wimmelbildspiel
   * 16 verschiedene Fälle
   * 40 historische Schauplätze
   * 100 bekannte Charaktere
   * unbegrenztes Spielen!
   * Löse die verschollenen Fälle!

Bild Systemvorraussetzungen: Betriebssystem: Windows 2000/XP/Vista CPU: 600 Mhz RAM: 256 MB DirectX: 8.1 Festplattenspeicher: 160 MB Leider nichts weiter bekannt (Erscheinungsdatum etc.) --DarkScipio 00:59, 17. Sep. 2008 (CEST)

Sherlock Holmes im Comic

Bei einer vollständigen Bearbeitung von Sherlock-Holmes-Medien darf doch eigentlich auch das Medium Comic nicht fehlen. Allerdings konnte ich einen diesbezüglichen Artikel hier nicht finden. Warum wurde dieser Punkt vernachlässigt? Millimy 14:04, 20. Nov. 2008 (CET)

Weil du ihn noch nicht eingebaut hast. Jeder kann hier mitmachen. Gibt es denn überhaupt relevante Comicversionen?--Nickelfish 11:00, 23. Nov. 2008 (CET)

Überarbeiten: Kürzung des Artikels

Die überdimensionierten Listen zu den Pastiches und den Audibooks sollten meiner Meinung nach drastisch zusammengekürzt werden. Vorschlag: bei den Pastiches Beschränkung auf Autoren mit wiki-Link, also bekannte Autoren. Bei den Audio-Books: Am liebsten würde ich tatsächlich die ganze Rubrik auf den einleitenden Text und ein paar klassische Beispiele zu den bekanntesten Werken wie "Hound" beschränken. Die Bemerkung "Die nachfolgende Auswahl erfasst die wichtigsten Produktionen:" wirkt wie ein Witz, wenn dann solch eine Eigernordwand von Aufzählungen folgt. --Nickelfish 10:56, 23. Nov. 2008 (CET)

Hallo Nickelfish, Deine Anmerkungen sind ja nachvollziehbar. Aber mit den von Dir gewünschten Stichpunkten zu den Hörspielen (nicht etwa Audiobooks, wie Du schreibst) bleibt nicht mehr über, als dass der "Hund" mehrmals eingespielt wurde. Darauf kann man dann ganz verzichten und nur schreiben: "Es gibt auch Hörspiele." (Marcus, 25.11.2008)

Warum machst du also keinen konstruktiven Vorschlag? Zu Audiobooks/Hörspielen: wie man sieht, wusstest du ja, was gemeint war...

Das eigentliche Problem bleibt: die Rubrik ist viel zu vollgestopft. Darauf kann man dann ganz verzichten und nur schreiben: "Es gibt auch Hörspiele." Dann hast du meinen Beitrag nicht richtig gelesen: Ein Möglichkeit wäre, die Liste auf den Einleitungstext über Hörspiele und die bekanntesten Werke zu beschränken. Wie würdest du also das ganze kürzen? Vorschläge? Ideen? Vielleicht sogar konkrete Bearbeitung des Artikels?--Nickelfish 07:43, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich könnte mir schon Kürzungen vorstellen (wer nicht?), ich empfinde die Länge des Artikels im Gegensatz zu Dir allerdings nicht als Problem, so dass ich mich zu dem von Dir geforderten konstruktiven Vorschlag, hier Daten zu löschen, nicht gehalten sehe. Wenn ich mich als User über Hörspiele etc. informieren möchte, ist doch eine Liste genau das, was ich brauche. Eine Liste über die verbreitesten Werke finde ich auch, wenn ich bei amazon stöbere. Nichts für ungut. (Marcus, 26.11.2008)

Und bei z.B. amazon findest du auch alle verfügbaren Hörspiele und -bücher. Hier sind die Listen der ganzen Hörbücher und -spiele am falschen Ort, denn bei zu großem Listenumfang nimmt die Übersichtlichkeit und damit der Info-Gehalt des Artikels einfach ab. Deswegen auch die Vorgabe: Wikipedia ist keine Listensammlung, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ("7. Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten"). Nicht ohne Grund hatte irgendwann ein User mal die Zeile gesetzt, dass eine Auswahl der wichtigsten Produktionen folgt. So wäre es eben sinnvoll. Deswegen Tip: Listen kopieren auf Fan-Homepage. Dort passt das.

Sprich: Der Artikel sollte in den genannten Abschnitten gekürzt werden zwecks Übersichtlichkeit. Dass die IP alias Marcus dagegen ist, nehme ich zur Kenntnis.--Nickelfish 09:06, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mir den Artikel und die betreffenden Abschnitte gerade durchgelesen und bin auch der Meinung, dass man dort drastisch kürzen sollte. Die Listen sind zu lang und dadurch unübersichtlich.

Der Abschnitt über die Pastiches kann (meiner Meinung nach) alleine schon deshalb gekürzt werden, weil es einen eigenen Wikipedia-Artikel darüber gibt. Theoretisch würde der Abschnitt bereits ziemlich gekürzt werde, wenn bei den Kurzgeschichtensammlungen wie z.B. "The Mammoth Book of New Sherlock Holmes Stories" von Mike Ashley, "Sherlock Holmes through time and space" von Isaac Asimov und "The Exploits of Sherlock Holmes" von Adrian Conan Doyle nicht alle Titel der in den Sammelbänden enthaltenen Geschichten aufgelistet werden würden. Die Angabe des Sammelband-Titels reicht vollkommen aus. Allerdings wäre die Liste bei solch einer Kürzung immer noch wesentlich zu lang. Daher finde ich den Vorschlag, sich auf die Nennung der bekanntesten Autoren zu beschränken eine gute Idee.

Zu den Hörbüchern/Hörspielen: Auch hierbei ist es vollkommen ausreichend, nur die bekanntesten Werke bzw. einige Beispiele zu nennen. Wie schon von Nickelfish gesagt wurde: Wikipedia ist keine Listensammlung.

Da Marcus (wie er ja sagt) nicht generell gegen eine Kürzung des Artikels ist (sondern sie sich durchaus vorstellen kann) und sich mit Nickelfish und mir, zwei Leute klar für eine Kürzung ausgesprochen haben, bin ich dafür, den Vorschlag von Nickelfish anzunehmen. Der Artikel wäre damit wesentlich übersichtlicher und auch der Informationsgehalt würde nicht verloren gehen (da ja die wichtigsten Werke genannt werden würden), sondern sich eher steigern. Im Moment sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Woher soll z.B. jemand, der sich nicht mit dem Thema Sherlock Holmes auskennt und sich informieren möchte, wissen, welches der unzähligen aufgelisteten Werke/Hörbücher/Hörspiele, am wichtigsten sind. Wäre die Liste gekürzt, wäre es klar ersichtlich.

Zudem fiel mir im Zusammenhang mit den Hörbüchern/Hörspielen auf, dass die genanten Infos in dem Artikel teilweise unterschiedlich sind. Bei einigen Hörbüchern/Hörspielen stehen Angaben wie Titel, Verlag, ISBN, bei anderen nur der Titel und bei wieder anderen der Titel und das Erscheinungsjahr. Dieses "Problem" würde bei einer Kürzung ebenfalls wegfallen.Nemaides 12:12, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo, ich habe schon mal die Pastiche-Liste gekürzt: Beschränkung auf alle Autoren, die bekannt sind (also verlinkt werden können), auf verfilmte Werke und Sammlungen. Das sieht jetzt weitaus nutzerfreundlicher, weil übersichtlich aus. Mehr Informationen könnte man dann jeweils bei den Autorenartikeln einstellen (z.B. alle Pastiches, die sie geschrieben haben), wenn wirklich der Bedarf besteht.

Jetzt hatte ich noch eine Idee für die Kürzung der Hörbuch/spiel Rubrik: Herausnahme der ganzen neuen Produktionen, die erst in den letzten Jahren entstanden sind. Das erscheint doch mehr als Werbung und nicht als enzyklopädische Info. Beschränkung auf die Klassiker, also die Hörspiele der Rundfunksender und alte Aufnahmen. Eine Liste sämtlicher Hörbücher ist dagegen genauso unangemessen wie eine Auflistung sämtlicher erhältlicher Verlagsausgaben der Bücher selbst. Was denkst du?--Nickelfish 08:51, 28. Nov. 2008 (CET)

Eine Beschränkung auf die Hörspiele der Rundfunksender und ältere Aufnahmen, finde sinnvoll. Gegenwärtig erscheint der Artikel wirklich lediglich wie eine Auflistung (möglichst vieler) im Handel erhältlicher Hörbücher/Hörspiele.

Was mir gerade noch aufgefallen ist. Bei der Liste über die Computerspiele steht als Einleitung: "Seit 2002 hat sich die Firma Frogwares auf Abenteuerspiele und dabei insbesondere auf Sherlock Holmes Computerspiele spezialisiert:". Danach werden jedoch auch PC-Spiele weiterer Firmen und Erscheinungsjahre aufgelistet. Zudem ist die Liste im Gegensatz zu den Listen über die anderen Medien so angelegt, dass das jüngste PC Spiel zuerst genannt wird. (Die Liste geht von 2008 – 1985, nicht von 1985-2008).

Daher schlage ich vor, die chronologische Reihenfolge zu verändern bzw. anzupassen und den Einleitungssatz entweder zu löschen oder als Zusatzinfo unter die PC Spiele - Liste zu setzen. Nemaides 16:16, 28. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel gerade bearbeitet und alle Hörbücher/Hörspiele nach 1982 herausgenommen, sowie die Reihenfolge der Computerspiele angepasst.Nemaides 11:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Gut. Vielen Dank. Dann versachliche ich jetzt noch die Einführung zu dem Abschnitt und der Baustein kann raus.--Nickelfish 10:57, 30. Nov. 2008 (CET)

"Genie und Schnauze"

Sollte entweder in der Filmliste oder in der Auflistung der Parodien genannt werden (und Link zum Artikel)--87.188.209.221 21:22, 25. Jan. 2010 (CET)

Der Film ist keine Verfilmung, sondern eine Pastiche und ist daher im Artikel Sherlock-Holmes-Pastiches unter Filme gelistet.--Nickelfish 19:29, 20. Mär. 2010 (CET)

Filme

Bei den Filmen sind nur wenige aus den 40er Jahre Filme aufgelistet worden. Ist es nicht angemessen, alle Filme aufzulisten? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 18:25, 14. Feb. 2010 (CET)

So viele Sherlock Holmes Verfilmungen in Spielfilmlänge, die keine Pastiches (!) sind, gibt es meines Wissens nicht. Die Reihe mit Basil Rathbone ist daher bis heute repräsentativ. Der neue Film mit Robert Downey Jr. ist beispielsweise keine Verfilmung, sondern auch eine Pastiche und dort unter Filme zu finden.--Nickelfish 19:33, 20. Mär. 2010 (CET)

Mir geht es nicht um Pastichen oder Fortsetzung, sondern einfach eine Liste (chronologisch nach Jahr) der Filme. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 21:58, 5. Jun. 2010 (CEST)

Auch wenn es zugegebenermaßen oft schwer geworden ist, zwischen Original und Nachahmung zu unterscheiden, sollte wikipedia den Info-Suchenden den Service bieten, den echten Sherlock Holmes von allen Plagiaten zu unterscheiden. Und hier ist die Antwort eben: es gibt gar nicht so viele Sherlock-Holmes-Filme(!), die es gibt, sind im Artikel bereits alle aufgelistet.--Nickelfish 10:55, 13. Nov. 2010 (CET)

Ergänzung: Ich muss mich verbessern - tatsächlich gibt es außer der Reihe mit Jeremy Brett bis heute keine einigermaßen umfassende Verfilmung der Romane und Erzählungen. Und die Jeremy Brett Reihe war eine Fernsehproduktion. Heißt: es gibt bis heute keine Filmreihe, die wirklich Sherlock Holmes verfilmt.--Nickelfish 18:24, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Gloria Scott

Ich habe hier ein Buch mit 29 Fällen, wo nebst Originaltitel auch das Erscheinungsjahr angegeben ist. Hier wird dieGloria Scott als Der erste Fall geschildert. Das Erscheinungsjahr wird hier als 1874 angegeben. Was stimmt denn nun? 1893 oder 1874? --5lkdl (Diskussion) 12:16, 11. Nov. 2015 (CET)

Auch wenn die Anfrage schon älter ist: Der Fall spielt fiktiv 1874, erschienen ist er 1893 und wohl auch nur kurz vorher erschienen. Eine Reihenfolge der Geschichten nach ihrer fiktiven Handlung wäre zwar interessant, aber auch problematisch, da "Watson" da nicht so genau war und wohl Widersprüche entstehen würden. --195.200.70.50 11:21, 19. Dez. 2016 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.heidelbaer.de/einzelansicht-spiel/spiel/crime_mystery_bakerstreet_files/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.heidelbaer.de/einzelansicht-spiel/spiel/crime_mystery_bakerstreet_files/

– GiftBot (Diskussion) 03:05, 25. Dez. 2015 (CET)

Heute dreimal ins Polarmeer gefallen. Tagebuch einer arktischen Reise

Ich finde wede im Artikel über Sherlock Holmes noch hier im Artikel über die Medien eine Erwäöhnung des Buches "'Heute dreimal ins Polarmeer gefallen.' Tagebuch einer arktischen Reise" Der Originaltitel lautet "'Dangerous Work.': Diary of an Arctic Adventure". Die deutsche Übersetung erschein 2015 im mareverlag Hamburg (nicht signierter Beitrag von 149.172.51.215 (Diskussion) 18:59, 23. Mär. 2016 (CET))

Das ist leicht zu erklären: Der Autor dieses Reiseberichts ist zwar Arthur Conan Doyle, es handelt sich aber nicht um ein Buch, das Sherlock Holmes betrifft oder auch nur erwähnt. Deshalb ist es für den Artikel Sherlock Holmes und für die Sherlock-Holmes-Medien ziemlich irrelevant. Man könnte es natürlich in der Bibliographie des Artikels Arthur Conan Doyle erwähnen. Drucker (Diskussion) 12:39, 19. Dez. 2016 (CET)

Verlinkung mit enWP

Wäre es sinnvoll, diesen Artikel mit dem englischsprachigen Canon of Sherlock Holmes zu verbinden? --Jens Best (Diskussion) 23:11, 4. Nov. 2016 (CET)

Schauspieler und Filme

Wer kommt denn auf 81 Schauspieler in 217 Filmen? Eine Suche nach "Sherlock Holmes" auf imdb.com gibt inzwischen 284 Titel aus (http://www.imdb.com/search/keyword?keywords=sherlock-holmes). Oder zählt jemand die Einträge auf http://de.sherlockholmes.wikia.com/wiki/Film-Chronologie aus? --94.219.37.169 16:16, 23. Dez. 2017 (CET)