Diskussion:Shila Behjat

Auszeichnungen

"Als erste Journalistin überhaupt berichtete sie von den Terroranschlägen in Mumbai und erhielt für ihre Reportagen diverse Auszeichnungen." Dafür finde ich keine Belege. Kann wer helfen? MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 23:13, 10. Feb. 2021 (CET)

Die Kurzbio auf der Webseite ihrer Beratungsfirma... Leider kein sehr guter Beleg. Wenn es nicht noch bessere Quellen gibt, vielleicht lieber rausnehmen. LG --AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:44, 12. Feb. 2021 (CET)

Habs jetzt rausgenommen, da ich den Angaben auf der Firmen-Seite nicht traue - angeblich war sie auch Mitgründerin bei Enorm (Magazin), wofür ich aber auf die Schnelle keine Belege gefunden habe, sie hat aber dort wohl gearbeitet. Wie gesagt, wenn sich was findet, gerne wieder ergänzen --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:46, 14. Feb. 2021 (CET)

Iranerin

Es wird immer wieder im Artikel eingefügt, dass sie neben der deutschen auch die iranische Staatsbürgerschaft hätte ("deutsch-iranische"). Sie hat dann in der Einleitung den Namen sogar in iranischer Schrift. Ich halte das nicht für schlüssig. Sie ist noch vor der Staatsbürgerschaftsreform in Deutschland geboren und hat hier vermutlich das ganze Leben lang gelebt. Es kann sein, dass sie irgendwie eine iranisch-deutsche Doppelstaatsbürgerschaft erhalten hat, aber dafür würde ich gerne einen Beleg sehen. Ansonsten ist es für mich nicht nachvollziehbar, wie sie einen iranischen Pass erhalten haben soll. 80.71.142.166 07:38, 20. Feb. 2024 (CET)

das Problem ist das Abstammungsprinzip vs. Geburtsortsprinzip und die Frage der Relevanz.
Da hier ja die Ethnolog*innen, also das was früher sog. Rassekundler waren, via den Biographie-Vorgaben, derartige Zuschreibungen als Standard eingeführt haben
- passiert es sogar mir, dem solche Zuschreibungen eigentlich egal sind, dass ich diesen Unfug mitmache

auf diesem Weg entschuldige ich mich dafür

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 10:29, 21. Feb. 2024 (CET)

die ethnopluralistische Wurzel-Metapher

eigentlich ein generelles Problem, doch da es aktuell gerade hier auftaucht

die Wikipedia ist ein Lexikon und lyrische Formulierungen haben zu unterbleiben, insbesondere in der Zusammenfassung

die Wurzel-Metapher wird nicht umsonst seit vielen Jahren kritisiert - außerdem entspricht diese Entmenschlichung - der Mensch als Baum oder Pflanze mit Wurzeln -

der Idee des von Hennig Eichberg erfundenen Konzept des Ethnopluralismus (die Wurzeln kappen führt zum Absterben, dass Umpflanzen kann auch negative Folgen haben etc.)

bitte solchen sprachlich unlogischen, unwissenschaftlichen Unfug zukünftig in der Wikipedia zu unterlassen

--Über-Blick (Diskussion) 10:23, 21. Feb. 2024 (CET)