Diskussion:Shindo Laboratory

Ich glaube den von mir entfernten Absatz nicht und bitte um eine Quelle, bevor er wieder in den Artikel eingefuegt wird --P. Birken 16:09, 16. Apr. 2007 (CEST)

Die ständigen pauschalen Löschungen ganzer Absätze meines Artikels scheinen mir, ehrlich gesagt, anders motiviert zu sein. Sonst könnte man ja mal genauer sagen, an welchen Aussagen denn Zweifel bestehen.

> Grundlage für Shindos Plattenspieler ist der klassische 301er der englischen Firma Garrard,

Link zum Beleg: [1]

> sein Tonarm basiert auf dem RF-297 der dänischen Marke Ortofon

Link zum Beleg: [2]

> und das Tonabnehmersystem ist ein modifiziertes Ortofon SPU.

Link zum Beleg: [3]

> Die Schaltungen mancher Vorverstärker erinnert an Kinoverstärker der deutschen Siemens-Tochter Klangfilm

Diese Information stammt von Thorsten Lösch, aus Deutschland, der sich eine Zeit lang mit dem Nachbau von Shindo-Vorstufen beschäftigt hat.

> und den Endstufen F2A Sinhonia und Corton EL34 sieht man schon von außen ihre Verwandtschaft mit dem berühmten Model 2 des amerikanischen Herstellers Marantz an.

Das lässt sich anhand von Fotos zeigen: F2a Shinhonia (ältere Version): [4] Corton EL32 (Vorgänger von Corton Charlemagne): [5] Marantz Model 2: [6]

> Das Horn des Latour-Lautsprechers ist ein Nachguss des Westrex Acoustilens 20/80 Horns aus Metall.

Diese Information stammt von Harumi Shindo und lässt sich ebenfalls anhand von Fotos belegen. Shindo Latour Horn: [7] Westrex Acoustilens Horn: [8]

> Der in diesen Lautsprechern verwendete Druckkammertreiber für den Hochtonbereich ist eine modifizierte Version des Altec 288C, die (ähnlich wie der Vorgänger des Altec 288ers, Lansing 287) mit Erregerspule statt Permanentmagnet ausgestattet ist.

Diese Information war früher auch auf der Shindo-Webseite nachzulesen und wurde mir u.a. von einem Besitzer des Latour-Lautsprechers in Hong Kong bestätigt. (nicht signierter Beitrag von Otto Schmonk (Diskussion | Beiträge) )

Es tut mir leid, aber ueberzeugend ist das nicht gerade. In Ordnung ist der zweite Beleg. Der dritte erwaehnt Ortofon gar nicht. Der vierte ist keine Quelle in unserem Sinne, siehe Wikipedia:Quellenangaben. Das fuenfte ist streng genommen Original Research. Wenn es andere Quellen nicht nennen, uebernehmen wir so etwas nicht. Darueberhinaus ist da die Frage der Relevanz dieser Aussage. Wieso muss "und den Endstufen F2A Sinhonia und Corton EL34 sieht man schon von außen ihre Verwandtschaft mit dem berühmten Model 2 des amerikanischen Herstellers Marantz an." extra erwaehnt werden? Gleiches gilt fuer die sechste Aussage und die siebte Aussage. --P. Birken 16:12, 17. Apr. 2007 (CEST)