Diskussion:Shingon-shū

Na, hier fehlt noch einiges... Shingon scheint keine Geschichte gehabt zu haben... Obwohl eigentlich dort viel passiert ist. Shingon war eine sehr heterogene Schule mit vielen Aufspaltungen und einiger Geheimhalterei...

Habe mal den historischen Buddha herausgenommen, da er zwar natürlich auch einen bedeutenden Platz im Shingon-Pantheon hat, aber solange dort nicht mehr steht als jetzt, wirkt der "historische" Buddha zu herausgehoben!

Habe auch den grammatikalisch seltsamen Satz über Tantra gelöscht. Sicherlich hat dieser Begriff im Westen andere Konnotationen als im vormodernen Asien (obwohl dort heutzutage in den "Religions-Ecken" in den Buchhandlungen ähnlich unwissenschaftliche Spekulationen herumstehen), aber daran Shingon messen zu wollen, halte ich für fragwürdig. Für solche Wertungen und Vergleiche fehlt hier ein fundierter Hintergrund. --Nirusu 21:03, 7. Mai 2006 (CEST)

Rewrite

Also, das wird vermutlich noch laaaaaange (lies: Jahre) dauern, aber es ist vermutlich allen mit etwas mehr Ahnung klar, dass der Artikel komplett neu geschrieben werden muss. Ein mageres Grundgerüst läßt sich nunmehr hier finden. Wer Lust zum Rumbasteln hat, ist da herzlich eingeladen. --Asthma 20:18, 5. Apr. 2008 (CEST)

über 110 Klöster

Wenn die genaue Anzahl Klöster bekannt ist, warum schreibt man sie dann nicht hin?

Wenn die genaue Anzahl Klöster unbekannt ist, warum schreibt man dann „über 110“ statt einfach „über hundert“? --78.50.213.98 10:07, 8. Apr. 2018 (CEST)