Diskussion:Shotacon

erste änderungen

'sexuelle Fixierung' in 'Fixierung' geändert. Shotacon beschäftigt sich mit beziehungen zu/unter kleinen jungen, sex kann sein, ist aber nicht impliziert. (siehe dazu der japanische Artikel) (nicht signierter Beitrag von CuffedCatboy (Diskussion | Beiträge) )

Vorschlag: mit Lolicon zusammenlegen

Würde es nicht aufgrund des sehr ähnlichen Themas (gerade was den rechtlichen Bereich angeht) sinnvoll sein, Shotacon unter Lolicon zu schreiben und von hier aus auf Lolicon zu verweisen? Einen großen Unterschied gibt es nun ja nicht und man könnte dann auch eine bessere Abgrenzung im Artikel vornehmen, da so einige Leute Shotacon fälschlicherweise als Lolicon bezeichnen. -- ZDragon 20:15, 9. Mai 2007 (CEST)

Nein, ist ganz was anderes und gehört nicht zusammen. --Shikeishu 21:30, 9. Mai 2007 (CEST)

Außer dass es sich um kleine Jungs statt kleinen Mädchen handelt sehe ich jetzt keinen Unterschied. -- ZDragon 21:49, 9. Mai 2007 (CEST)

Andere Geschichte, andere Rezeption und Verbreitung. Mit derselben Begründung könntest du auch Shōnen und Shōjo zusammenführen. --Shikeishu 22:29, 9. Mai 2007 (CEST)

Dann ein Verweis auf die rechtliche Lage bei Lolicon? Denn die ist ja zweifellos dieselbe. Dauernd alles hier in den Artikel rüber kopieren wäre ja ein bisschen dämlich. Außerdem: von dieser anderen Geschichte, Rezeption und Verbreitung sehe ich hier nix. Schreib doch mal was dazu, würde mich interessieren! :) -- ZDragon 23:31, 9. Mai 2007 (CEST)

Shotacon, ist genauso wie Lolicon, im Dōjinshi-Markt entstanden (wenn auch für verschiedene Zielgruppen, und vorwiegend von Frauen), hatte dann aber später eine unterschiedliche Geschichte. Dass die nicht im Artikel steht, ist traurig (und ich glaub, ich hab auch nicht die richtigen Quellen dazu, dass ich das einarbeiten könnte), aber kein Grund, ihn mit einem anderen Artikel, der nicht dazupasst, zusammenzulegen. Wir haben hier keine Platznot.

Die Rechtslage bitte nicht einfach aus Lolicon herüberkopieren. Da ist viel Theoriefindung ohne Quellen dabei. --Shikeishu 14:38, 10. Mai 2007 (CEST)

Seid keine Puritaner und nur Leute, die sich mit Anime auskennen, bearbeiten den Artikel

Es ist eine Lüge, nicht unbedingt das Shotacon oder das Lolicon repräsentiert die Shotas auf erotische oder "suggestive" Weise, Anime ist mehr als Hentai>: v Hastengeims (Diskussion) 01:45, 29. Mai 2021 (CEST)

Ich verlange, dass Sie den Teil entfernen, in dem es heißt, dass es ein bisschen mehr Objektivität gibt, weil es Anime-Shotacons oder Lolicons für minderjähriges Publikum gibt Hastengeims (Diskussion) 19:10, 23. Jun. 2021 (CEST)

Es ist nicht verständlich, was du überhaupt willst. --Don-kun • Diskussion 19:24, 23. Jun. 2021 (CEST)